Дело № 2-446/2021

32RS0032-01-2021-001173-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ГКУ Брянской области «ОСЗН Унечского района» -ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Унечского района» об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по утере кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, утверждая, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в зарегистрированном браке с мужем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2 пользовался установленными государством льготами, получал пенсию, ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиоактивным воздействием, ежемесячную компенсацию на питание.

Она обратилась в ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес>» за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, как нетрудоспособный член семьи умершего инвалида, однако, в этом ей было отказано, поскольку не установлен факт нахождения ее на иждивении умершего мужа ФИО2

Истец ФИО1 просит суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО2 до момента его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей ежемесячную денежную компенсацию. 

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд, помимо установления вышеуказанного факта, признать за ней право на получение ЕДВ в возмещение вреда по утере кормильца ФИО2

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика - ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес>» - ФИО9, исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв. 

В судебное заседание представитель третьего лица – ГУ - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) - не явился, о дне слушания уведомлен, предоставить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ФИО1 (добрачная ФИО6) Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-МР №, актовая запись №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Брянкустичским сельским 

<

адрес>.

Супруги ФИО12 проживали по адресу: 

<

адрес>, пер. Дорожный, 

<

адрес>. 

В силу абз. 2 ст.3 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные данным Законом, по различным основаниям ему возмещается вред, и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям.

Частью 2 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено, что в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 настоящей статьи, распространяется на членов его семьи в том случае, если они распространялись на них и при жизни получателя социальной поддержки.

На основании удостоверения серии Р №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Согласно справке серии МСЭ-2001 № ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС. 

В соответствии со ст. 41 указанного Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, имеющий право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работающий; а равно супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.

На основании изложенных норм Закона обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти мужа, ФИО3 обратилась в ГКУ 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, но ей в этом было отказано в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении мужа.

ФИО3 на момент смерти мужа являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти мужа она являлась нетрудоспособной. Данный факт относит ее к лицам, которые имеют право на получение страховых выплат в случае смерти кормильца.

Нахождение гражданина на иждивении умершего также является самостоятельным основанием для назначения страховых выплат в связи со смертью кормильца. Для установления данного факта истцу необходимо доказать, что оказываемая помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

При этом, по смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении. 

Установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 по день его смерти, они совместно проживали и вели общее хозяйство. 

Согласно справке ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал страховую пенсию по старости в размере 16502 руб. 09 коп., ежемесячную денежную выплату как инвалид 2 группы – 1707 руб. 36 коп., участник ликвидации последствии Чернобыльской катастрофы - 2919 руб. 02 коп. 

Согласно справкам, выданным ГКУ 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 28/2, 28/3, ФИО2 являлся получателем ЕДК ВВЗ в сумме 10144 руб. 84 коп., 28 ЕМК на питание в размере 970 руб. 38 коп., ЕГК за вред здоровью – 1617 руб. 30 коп. 

Согласно справке ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 17523 руб. 91 коп. 

Таким образом, на момент смерти ФИО2 размер пенсии истца был в два раза ниже дохода ее мужа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что супруги ФИО12 вели общее хозяйство, ФИО3 находилась на иждивении мужа, они несли расходы (коммунальные платежи, приобретение продуктов питания, лекарств), которые производились именно за счет средств умершего ФИО2 

Каких - либо доказательств, что ФИО1 получала еще какой-либо доход, помимо своей пенсии и помощи мужа, являвшийся постоянным источником ее средств к существованию, судом не установлено и участниками процесса не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что при жизни мужа истец получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в которой она нуждалась, и которая значительно превышала получаемый ею доход, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по утере кормильца ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова