Дело №1-785/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 20 декабря 2024 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя 

Прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника С.В. Иванова

при секретаре С.О. Сукаче

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, не позднее 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: АДРЕС. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА, не позднее 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, беспрепятственно взял из серванта золотые серьги, стоимостью 28 392 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, путем свободного доступа тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 392 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, принесены извинения, она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2, от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в доход государства, в связи с материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить. 

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи от ДАТА, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Рыбакова