К делу № 1-311/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003723-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 28 октября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя: 

пом. Белореченского межрайонного прокурора Левченко Д.В.

подсудимого ФИО2

адвоката (защитника) Ташу М.Х.

представившего удостоверение № 412, ордер № 047866 от 28.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Северный дробильно-сортировочный узел», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 с 10.12.2018 г. является генеральным директором ООО «Северный дробильно-сортировочный узел» (далее ООО «СДСУ»).

ООО «СДСУ» зарегистрировано по адресу 

<

адрес>, литер 3, офис 4, и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару, основным видом предпринимательской деятельности является Разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина на территории карьера в Белореченском районе Краснодарского края в х. Северном.

В соответствии с занимаемой должностью генерального директора ООО «СДСУ» ФИО2 имел право без доверенности действовать от имени юридического лица, подписывать финансовые документы, открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами общества, руководить исполнительным персоналом, утверждать организационную структуру и штатное расписание, издавать приказы, обязательные для исполнения персоналом, и иные полномочия, то есть обладал организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

ООО «СДСУ» 17.11.2014 г. Министерством природных ресурсов Краснодарского края выдана лицензия КРД 80320 ТЭ с целевым назначением «добыча песчано-гравийной смеси Северного месторождения» сроком до 07.12.2025 года.

Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 05.04.2018 № 507 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 80320 ТЭ от 17.11.2014 года» право пользования недрами у ООО «СДСУ» прекращено.

Однако, в неустановленное время, но не позже 01.01.2019 г., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на извлечение дохода в крупном размере, путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности по добыче песчано-гравийной смеси без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с целью получения ООО «СДСУ» дохода в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 01.01.2019 г. по 04.03.2020 г., ФИО2 действуя умышленно, заведомо зная о том, что приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 05.04.2018 № 507 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 80320 ТЭ от 17.11.2014 года» право пользования недрами у ООО «СДСУ» прекращено, а также тот факт, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» для предоставления недр в пользование, в том числе предоставления их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, требуется специальное государственное разрешение в виде лицензии, являясь единоличным исполнительным органом ООО «СДСУ», выполняя непосредственно свои должностные обязанности генерального директора, отдавал указания персоналу ООО «СДСУ» добывать песчано-гравийную смесь на земельных участках расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровые номера №, с последующей ее реализацией контрагентам, в результате своих незаконных действий ООО «СДСУ» был получен доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в сумме 4 612 020 рублей, что является доходом в крупным размере.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу, возможным, признать ФИО2 виновными, поставить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд, учитывая характеристику личности виновного, а именно на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ген. директором ООО «Северный дробильно-сортировочный узел», не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка у виновного, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому указанного наказания, не отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его пояснений о возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд находит данное наказание в виде штрафа необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сведения и реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю). л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001 и Банк получателя Южное ГУ банка России, БИК 040349001 ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.