2-2437/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.06.2016г. с ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 148512руб. под 29,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, поэтому по состоянию на 09.07.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 190611 руб. 83 коп., из которых 138941 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 51670 руб. 67 коп. – задолженность по процентом за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб. 24 коп. 

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования ПАО КБ «Восточный» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям: 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

02 июня 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.11-15) и анкетой заявителя от 02 июня 2016г. (л.д.17). Во исполнение указанного кредитного договора Банк открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил денежные средства в размере 148512 руб., под 29,4% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4752 руб. до 02 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету (л.д18-20) ФИО1 получил денежные средства в вышеуказанной сумме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет. В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочно возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.23-24). Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчету задолженности, представленной истцом, (л.д.8-9,18-20) ответчик условия кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, график ежемесячных платежей систематически нарушал, последний платеж произведен 02.05.2017г., в связи с чем, на 09.07.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 190611 руб. 83 коп., из которых 138941 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 51670 руб. 67 коп. – задолженность по процентом за пользование кредитом. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих расчет задолженности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд принимает предоставленный истцом расчет, произведенный с учетом очередности погашения платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование кредитом в размере 190611 руб. 83 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5012 руб. 24коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016г. в сумме 190611 руб. 83 коп., возврат госпошлины в сумме 5012 руб. 24 коп., а всего 195624 (сто девяносто пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб.07 коп. 

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: