ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 24 марта 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузука С.С. 

при секретаре судебного заседания Морозове М.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя Войнич О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Терешкова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

В предъявленном ФИО1 обвинении изложены следующие обстоятельства инкриминируемого преступления.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела ІІІ Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «? порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

...> в гостинице ООО «Дюна», при следующих обстоятельствах:

11.03.2023 в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась в гостинице «Агни», расположенной по адресу ул. Шахтеров, 41, стр. 4 в Центральном районе г. Красноярска, где осуществляла управленческую деятельность от имени Генерального директора ФИО15, действующего на основании типового Устава № 21, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018 № 411, решения единственного учредителя ООО «Дюна» № 1 от 22.10.2021.

В указанное время в указанном месте, к ФИО1 обратились временно проживающие в гостинице «Агни», расположенной по ул. Шахтеров, 41 стр. 4 г. Красноярска граждане Республики Узбекистан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой о постановке их на учет по месту пребывания.

11.03.2023 в дневное время суток у ФИО1, осведомленной о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, имея доступ к профессиональному сервису для регистрации постояльцев в МВД «Скала-Гостиница», решила фиктивно поставить на учет иностранных граждан в количестве 2 человек на территории Российской Федерации по адресу: 

<

...> в гостинице «Дюна», путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.

Так, 12.03.2023 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, используя профессиональный сервис для регистрации иностранных граждан «Скала-Гостиница», посредством сети интернет вошла в указанную программу, в которой заполнила уведомления о постановке на миграционный учет в период с 12.03.2023 по 12.04.2023 иностранных граждан республики Узбекистан: ФИО20 и ФИО21, указав ложные сведения о месте их пребывания в гостинице «Дюна», расположенной по адресу: ул. Говорова. 57 А номер 2 в Ленинском районе г. Красноярска и, заверив подписью ФИО22 с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификат ключа проверки которой выдан Федеральной налоговой службой, дистанционно предоставила оператору в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю на адрес: 

<

...>. При этом ФИО1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла.

В результате рассмотрения предоставленных документов сотрудники главного управления МВД России по Красноярскому краю, будучи неосведомленными о ложных сведениях, внесенных в предоставленные ФИО1 документах, не имея возможности проверить достоверность предоставленной информации, утвердили указанные бланки уведомлений, которые дистанционно перенаправили адресату ООО «Дюна».

ФИО1, получив подтверждение от Главного управления МВД России по Красноярскому краю о согласии постановки на учет указанных иностранных граждан, поставила свою подпись в бланке уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан от имени ФИО23, тем самым подтвердила, что иностранные граждане будут проживать по вышеуказанному адресу, после чего передала их иностранным гражданам.

На основании указанных заведомо ложных документов Главным управлением МВД России по Красноярскому краю, граждане Республики Узбекистан ФИО17 и ФИО19, поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении гостиницы «Дюна» по адресу: ул. Говорова, 57 А номер 2 в Ленинском районе г. Красноярска, фиктивно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 совместно с защитником Терешковым Р.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, считая возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Войнич О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и её защитника, указывая, что правовые требования, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в рассматриваемом уголовном деле соблюдены.

Выслушав доводы подсудимой ФИО1, защитника Терешкова Р.Н., государственного обвинителя Войнич О.Ю., исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам: 

Постановлением дознавателя ОД ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» от 05.05.2023 возбуждено уголовное дело № 12301040037000333 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО1, по факту фиктивной постановки в период с 11.03.2023 по 12.03.2023 на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает три лет лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ, действовавшей на момент инкриминируемого преступления), фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствие с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело №12301040037000333 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО1, возбуждено 05.05.2023, срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, производство по уголовному делу не приостанавливалось.

По результатам предварительного расследования уголовное дело с обвинительным актом в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Красноярска 06.03.2025. 

С учетом периода времени преступления, инкриминируемого ФИО1 – с 11.03.2023 по 12.03.2023, а также времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом, суд приходит к выводу о том, что со времени инкриминируемого подсудимой деяния прошло более 2-х лет.

С учетом изложенного, а также положений ст. 78 УК РФ, суд оценивает ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении указанного лица в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, как обоснованное и подлежащее удовлетворению. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что при вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), – прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, хранящаяся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а обвиняемой – в тот же срок, со дня получения копии постановления. 

Копия верна.

Председательствующий С.С. Бузук