Дело № 2- 1339 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 августа 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ИнвестКапиталБанк» - в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» - и ФИО1, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств банк направил ему уведомление о необходимости досрочного возврата кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 75449.45 руб., из них 52592.58 руб. – основной долг, 6332.44 руб. – проценты, 16524.43 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8643.48 руб., проценты по кредитному договору по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, не представил доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Банка.

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75449.45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8643.48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №951244 от 19.04.2014 г. по день расторжения договора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Шагизиганова Х.Н.