Выездное с/з Копия

Дело № 2-598/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 06 октября 2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п.Бисерть

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к С.С.Н., С.В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось с иском к С.С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 359,50 руб.

В основание иска указало, что в указанный выше период поставляло ответчику энергоресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя. Фактическое потребление абонентом тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, предложенной истцом, а поскольку жилой дом ответчика присоединен к магистральным тепловым сетям АО «РЭУ», имеет энергопринимающие устройства, между сторонами сложились договорные отношения, основанные на фактическом отпуске тепловой энергии и абонент является ее потребителем. Неполучение абонентом счета на оплату не освобождает от надлежащего исполнения им своих обязанностей по своевременной и полной оплате в установленные в договоре сроки. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифа, установленного РЭК Свердловской области. Основанием для расчета является акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактура и счет на оплату. В период с 01.10.2013 по 31.10.2015 АО «РЭУ» поставило тепловую энергию и выставило в адрес абонента расчетные документы. Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил.

С последующими изменениями исковых требования просил суд взыскать солидарно с С.С.Н., С.В.А. в пользу АО «РЭУ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2015 в размере 55 359, 50 руб.

Представитель истца акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик С.С.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично. Квартира, в которой она проживает является служебной, принадлежит Министерству обороны РФ.Просила применить срок исковой давности. Дополнила, что ответчик С.В.А. в указанном жилом помещении не проживает с 2012 года.

Ответчик С.В.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, она не проживает в указанном жилом помещении с 2012 года, так как она живет с супругом в другом жилом помещении, в котором зарегистрироваться не имеет возможности, так как это служебное жилье. Поддержала возражения ответчика С.С.Н.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено другое, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Из ответов отдела «Нижнесергинское БТИ» и филиала «Западное БТИ» следует, что отсутствуют сведения о собственнике недвижимого имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>71, отсутствуют (л.д. 31, 55).

Согласно сведениям из войсковой части 58661 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нанимаемого С.С.Н. жилого помещения является Министерство обороны РФ (л.д. 58).

Согласно сведениям из администрации Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52). 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета, следует, что долг ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 55 359, 50 руб. (л.д. 11-12).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, в том числе ОАО «РЭУ» Екатеринбургский филиал, утверждены постановлением РЭК от 13.12.2012г, от 18.12.2012г, 15.12.2014г(л.д.17-20).

АО «РЭУ» является правопреемником ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации», что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.24-26).

Ответчиком С.С.В. при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом исковой давности при обращении в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 02.08.2017. Таким образом, требования о взыскании задолженности по обязательствам, срок уплаты по которым наступил на 02.08.2014, предъявлены после истечения срока исковой давности, установленного в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик С.В.А. с ноября 2012 года совместно с нанимателем не проживает, соответственно оснований полагать, что она является членом семьи нанимателя, не имеется. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика С.В.А. задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика С.С.Н., с учетом срока исковой давности составляет 36 168, 05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2015

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» были удовлетворены частично, с С.С.Н. подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер госпошлины составит 1282 руб. 04 коп., с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета 578,75 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 678, ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65-68, ч.ч. 1,2 ст. 69, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.194-198, ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационного управления» удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.Н. в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационного управления» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 168 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с С.С.Н. государственную пошлину в размере 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 04 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 578 (пятьсот семьдесят восемь) руб.75 (семьдесят пять) коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх