Дело №

№ 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего в составе федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нальчика Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого К.А.Г., 

защитника-адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря судебного заседания Туменова З.Р., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в КОД «

<

данные изъяты>» ООО, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый К.А.Г. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так он, К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, К.А.Г. умышлено, без уважительных причин, в нарушения решения мирового суда судебного участка № Чегемского судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, будучи ранее подвергнутый, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам и официальному трудоустройству не принимал. Средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 13 629,86 рублей. Общая сумма задолженности К.А.Г. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 029 рублей. К.А.Г., достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в 

<

данные изъяты> ГО УФССП по КБР в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи официально трудоустроенным, в компании охранной деятельности «

<

данные изъяты>» ООО с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и получая официальную ежемесячную заработную плату в размере 8 373 рублей, скрыл факт трудоустройства от судебных приставов-исполнителей НГО УФССП по 

<

адрес>.

В результате уклонения К.А.Г. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в соответствии с ч.1 ст. 60 СК РФ, право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования ребенка.

В судебном заседании подсудимый К.А.Г. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется К.А.Г. не превышает одного года лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Действия К.А.Г., следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении К.А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о. Нальчик – К.А.Г. характеризуется с положительной стороны, на учете ГБУЗ НД МЗ КБР и ГКУЗ ПНД МЗ КБР не состоит. 

Совершенное К.А.Г. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание К.А.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка от второго брака, признание вины и раскаяния в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание К.А.Г. суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного К.А.Г. преступления, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его членов семьи. 

Вместе с тем, совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующие личность К.А.Г. данные, смягчающие его наказание обстоятельства, раскаяния подсудимого, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного К.А.Г. преступления. 

Данное наказание суд считает отвечающим требованиям закона о неотвратимости наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать К.А.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы 5 % в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного К.А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова