Дело № КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2017г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Доверие» (место нахождения, юридический адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>; № №),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО УК «Доверие» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по коллективному обращению Б.А. и других граждан, в ходе которой установлены нарушения ООО УК «Доверие» законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. прокурором района внесено представление директору ООО УК «Доверие» В.А, об устранении нарушений федерального законодательства. Данное постановление поступило в ООО УК «Доверие» ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. представление заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ООО УК «Доверие» |с участием представителя прокуратуры, безотлагательно не рассмотрено. ООО УК «Доверие» не сообщило прокурору 

<

адрес> о результатах принятых мер в письменной форме. Таким образом, ООО УК «Доверие» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Датой совершения административного правонарушения является-ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> совершения административного правонарушения –

<

адрес>.

Помощник прокурора 

<

адрес> –Я.В. в судебном заседании поддержала представление, дала аналогичные поснения. 

В судебное заседание законный представитель или представитель ООО УК «Доверие» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес> Я.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено в отношении юридического лица ООО УК «Доверие» №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС № по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, директор-В.А,, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. № (л.д.2-3).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. .

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения и по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Доверие» Калининским районным судом 

<

адрес> срок давности привлечения ООО УК «Доверие» к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Доверие» по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.28-29).

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО УК «Доверие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, отменено. Дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «Доверие» передано по подведомственности в Калининский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу (л.д.46-48).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. прокурором 

<

адрес> А.Н. в адрес ООО УК «Доверие» было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которым были установлены следующие требования: безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры района для чего согласовать время и место его рассмотрения; в течение месяца со дня вынесения представления принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства, причин и условий им способствующих; привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения законодательства; о результатах принятых мер письменно сообщить в прокуратуру 

<

адрес> в течение месяца с момента получения представления (л.д.12).

Представление прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было получено ООО УК «Доверие» ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

Учитывая приведенные фактические обстоятельства дела и требования административного законодательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, ввиду истечения по данному административному делу срока давности привлечения ООО УК «Доверие» к административной ответственности и в соответствии с положениями ст. 24.5.КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Доверие» (место нахождения, юридический адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>; № о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения, или получении копии постановления.

Судья/подпись/ Л.В.Белоцерковская 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления хранится в материалах административного дела №/

<

адрес> района 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017г. 

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова