Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2017 дело № 2-199/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 02 февраля 2017года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

с участием представителя ФИО7 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии. 

В обоснование исковых требований указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истец с указанным решением не согласен, просит возложить на ответчика обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика резиновых смесей подготовительного цеха № 1 в Свердловском заводе резиново-технических изделий, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости, возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Просили назначить страховую пенсию с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца ФИО7, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1 части первой статьи 30 этого же Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В силу пункта 2 части первой статьи 30 того же Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частями 2, 3 и 4 названной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 5 лет и страховой стаж не менее 20 лет.

Наличие данных обстоятельств, подтвержденных истцом, представленными документами, трудовой книжкой, уточняющими справками, позволило истцу ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии, в виду того, что стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по Списку № 2, составляет 00 лет 09 месяцев 03 дня, стаж по Списку №1 отсутствует.

Периоды работы истца не приняты к зачету ответчиком, по следующим основаниям:

1. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 03 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (2 месяца 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 года 5 месяцев 13 дней) в подготовительном цехе №1 Свердловского завода резиновых технических изделий в качестве транспортировщика резиновых смесей, периоды не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения пенсии по старости по Списку №1, поскольку в соответствии с подразделом «А» раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 и подразделом «А» раздела X «Химическое производство» Списка №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется работникам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым постоянно полный рабочий день в резинотехническом производстве в определенных цехах.

В подразделе «А» поименованы следующие категории работников:

1. Занятые непосредственно в производстве химической продукции – это работники, участвующие в техническом процессе производства продукции,- так называемый технологический персонал в структурно выделенных цехах и участках, поименованных в пункте 1 подраздела «А» раздела VIII Списка №1 и в пункте 1 подраздела «А» раздела X Списка № 2. Характеристики работ для технологического персонала предусмотрены в 33 выпуске ЕТКС (единый тарифно-квалификационный справочник).

2. Занятые в производстве продукции, но не относящиеся к технологическому персоналу. К ним относятся работники, обслуживающие химическое производство это ремонтный персонал, занятый в цехах, перечисленных в пункте 1 подраздела «А» Списка №1 и в пункте 2 подраздела «А» раздела X Списка №2.

3. Работники ОТК и работники цеховых лабораторий также не относящиеся к технологическому персоналу. Эти работники перечислены в пункте 3 подраздела «А» раздела X Списка № 2.

Кроме того, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 установлено, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в особых условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173 право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым полный рабочий день в цехах, поименованных в списке, в том числе в подготовительном цехе резинотехнического производства. 

Ответчиком в письменном отзыве (л.д.30-31) указано, что документальное подтверждение занятости постоянно в течение полного рабочего дня на работах в особых условиях труда в подготовительном цехе истцом, не представлено. 

Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года №555), Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному Пенсионному обеспечению… (утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 27.02.2002 года №16), трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - устанавливается по документам, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В трудовой книжке истца ФИО2 имеются записи о его работе, в том числе по спорным периодам (л.д.12-15). 

В обоснование не включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, ответчик ссылается на списки производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. 

Между тем трудовую деятельность в должности транспортировщика резиновых смесей, в подготовительном цехе № 1 по завозу сажи истец осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Постановлении N 8-П от 24 мая 2001 года и Определении N 320-0 от 5 ноября 2002 года, у граждан приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права в соответствии с условиями и нормами законодательства действовавшего на момент приобретения права.

В период спорной трудовой деятельности истца действовали Списки производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", и применялись для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, при определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», необходимо руководствоваться постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". 

Положениями пп. 4 п. 1 раздела VIII Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173, также предусмотрено право рабочих и специалистов предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятых полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производстве, и работах в подготовительных цехах и цехах подготовки сырья.

Таким образом, в период работы истца, правом на досрочное пенсионное обеспечение обладали в том числе, рабочие предприятий химической продукции, занятых на резиновом производстве в подготовительных цехах. 

На выполнение истцом работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» указывают следующие документы, которые приобщены к материалам дела:

- трудовая книжка, из которой следует что истец являлся рабочим подготовительного цеха;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ПАО «Уральский завод РТИ», из которой следует, что предприятие, в котором работал истец, относится к предприятиям к химической отрасли промышленности.

-приказ о переводе на другую работу №от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец переведен в подготовительный цех транспортировщиком резиновых смесей;

-извещение в военно–учетный стол завода, из которого следует, что истец переведен транспортировщиком на завозе сажи мелового участка. Из данного документа усматривается, что основание его издания, распоряжение по цеху № 1 (подготовительный цех);

-личная карточка формы Т-2, из которой также следует занятость истца в подготовительном цехе № 1.

Кроме того, из личной карточки истца выданной работодателем, усматривается, что ежегодно, истцу предоставлялся очередной отпуск продолжительностью 27 рабочих дней, то есть на три дня выше установленной на тот период законом нормы. Указанные обстоятельства, также свидетельствуют о занятости истца во вредных условиях труда в спорные периоды. 

Справкой № 55 от 25.11.2015 г., подтверждается занятость истца, по Списку 1 и 2, однако в виду невозможности подтверждения занятости более 80 % во вредных условиях труда, работодатель отказывается характеризовать ее в как работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Истцом были предоставлены журналы утверждения разрядов, за февраль 1985 г. В данном журнале числится истец, в качестве занимаемой должности указано – транспортировщик на завозе сажи (меловой). В графе условия тарификации указана степень условий труда, как вредные и тяжелые. Также из указанной таблицы усматривается, что должность и функционал истца соответствовал характеристикам работ указанным в выпуске 24 Единого квалификационного-тарификационного справочника, при этом указанный выпуск содержит единственный раздел профессий – это общие профессии химического производства. 

Согласно п. 1 Разъяснения от 2 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" действовавшего в спорные периоды трудовой деятельности истца и утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года N 81/8, Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих Списках по соответствующим производствам и цехам.

Пунктом 2 того же Разъяснения предусмотрено, что в тех случаях, когда в Списках N 1 и N 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.

Поскольку в пп. 4 п. 1 раздела VIII Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173 предусмотрены лишь наименования производств и цехов, работа в которых подтверждена всеми вышеперечисленными доказательства, а принимая во внимание, что в соответствии с указанными разъяснениями, правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» обладали лица работающие в указанных производствах вне зависимости от занимаемой должности, заявленные требования истца о включении спорных периодов, в стаж дающий право на льготное исчисление пенсии, подлежат удовлетворению. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Кроме того, как следует из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Так как предприятие, в котором истец осуществлял трудовую деятельность относилось к предприятию химической отрасли промышленности, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной работодателем, а сам участок производства (цех), прямо предусмотрен Списком № 1, ответчику надлежало включить спорные периоды, дающие право на получение пенсии на льготных основаниях, без проведения дополнительной проверки, в том числе и занятости в течении полного рабочего дня.

Указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N 81-В11-9.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что вина истца в невыполнении работодателем обязанности по подтверждению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта кодом особых условий труда отсутствует, суд находит данную причину невозможной для умаления пенсионных прав истца и исключения спорных периодов из стажа дающего право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1 которая суду пояснила, что работает с 1982 года в цехе № 1 инженером- технологом Уральского завода резиновых технических изделий, по настоящее время. Цех занимается выпуском резины в широком ассортименте. Предоставляются дополнительные отпуска, в связи с вредными условиями труда.

На основании имеющихся в деле доказательств, оценивая их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в подготовительном цехе №1 Свердловского завода резиновых технических изделий в качестве транспортировщика резиновых смесей, истец выполнял такую работу, на которой подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, и которая, по смыслу ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.1. ч.1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из заявленных требований истца, в силу ст. 39, 196 ГПК РФ, представленных доказательств, суд считает, что в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии необходимо включить спорные периоды работы истца. 

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом спорных периодов истец имеет льготный стаж на ДД.ММ.ГГГГ, что даёт право на назначение досрочной страховой пенсии с указанной даты.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга принять к зачету по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж ФИО2 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в подготовительном цехе №1 Свердловского завода резиновых технических изделий в качестве транспортировщика резиновых смесей.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга по назначению ФИО2 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова