Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-1053/20

Судья Баженова В.Н.

Апелляционное постановление

22 мая 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

осужденного Иванова И.Ю.,

адвоката Николаева А.Я.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного, его защитника Николаева А.Я., апелляционному представлению государственного обвинителя Никифорова К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года, которым

Иванов И.Ю., 

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ивантеевского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года и Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года отменено, по совокупности приговоров окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии- поселении. 

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выступление осужденного Иванова И.Ю. путем конференцсвязи, его защитника Николаева А.Я., просивших об отмене приговора, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М., просившей об изменении приговора и ужесточении наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов И.Ю. осужден за мошеннические действия в отношении ФИО7 с причинением ему материального ущерба на сумму 10000 рублей.

Преступление им совершено 27 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный Иванов И.Ю. виновным себя в преступлении признал.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Иванов И.Ю. просит об отмене приговора, приводя доводы, что он не вводил потерпевшего в заблуждение и не намеревался его обманывать;

- адвокат Николаев А.Я. в интересах осужденного также просит отменить приговор ввиду чрезмерной суровости наказания, указывая, что суд не учел наличие на иждивении его подзащитного престарелой матери, состояние его здоровья. С учетом раскаяния Иванова в содеянном просит о снисхождении и назначении несвязанного с лишением свободы наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу, не оспаривая виновность осужденного и правильность квалификации его действий, просит об изменении приговора, указывая, что суд ошибочно отменил условное осуждение по приговору от 08 октября 2019 года. Мошеннические действия по настоящему делу Ивановым совершены 27 августа 2019 года, т.е. до постановления указанного приговора, в связи с чем условное осуждение не могло быть отменено. Последнее преступление Иванов совершил в период испытательного срока по приговору от 24 октября 2018 года, по которому он был осужден к 2 годам лишения свободы условно. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Назначив на основании ст.70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон. Автор представления предлагает назначить окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части приговора от 24 октября 2018 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, приходит к выводу об изменении приговора.

Виновность осужденного в мошенничестве, причинившем потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, подтверждена собранными по делу и проверенными судом доказательствами. Как следует из показаний потерпевшего ФИО7, по объявлению он решил купить два аккумулятора на сумму 10000 рублей. Продавец, которым оказался Иванов И.Ю., предложил ему сначала перевести деньги. После того как он перевел деньги на номер банковской карты, указанный продавцом, последний перестал выходить на связь, аккумуляторы ему не прислал. Впоследствии ущерб Ивановым И.Ю. ему возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО9, супруга потерпевшего. Денежные средства были перечислены на карту, принадлежащую ФИО10, которая является сожительницей осужденного, что следует из ее показаний. Она же подтвердила, что свою банковскую карту передавала в пользование Иванову И.Ю. Суд обоснованно показания потерпевшего и свидетелей положил в основу приговора. С учетом признания Ивановым И.Ю. указанных обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц у суда не имелось и суд первой инстанции действиям осужденного дал правильную правовую оценку по ч.1 ст.159 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Приговор суда в этой части соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел тяжесть содеянного и обстоятельства дела, смягчающие наказание. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в преступлении он признал, в содеянном раскаялся. Ущерб от преступления составляет незначительную сумму (10000 рублей), потерпевшему им он возмещен в полном объеме. Имеет проблемы со здоровьем. По настоящему делу содержится под стражей с 23 ноября 2019 года. 

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в частности, умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Обстоятельства совершенного преступления и приведенные выше обстоятельства, как приходит к выводу суд апелляционной инстанции, позволяют не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору от 24 октября 2018 года, признать назначенное судом по настоящему приговору наказание условным, что, по мнению суда, является достаточным для достижения целей его исправления.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, на основании ст.73 УК РФ назначенное ему в виде лишения свободы на срок 10 месяцев наказание признать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год;

возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в количестве и в дни, установленные этим органом;

ФИО1 из-под стражи освободить;

в случае отмены условного осуждения по настоящему делу срок его содержания под стражей с 23 ноября 2019 года по день его освобождения из-под стражи подлежит зачету в срок отбывания наказания;

исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговорам Ивантеевского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года и Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ;

приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года и приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин