Дело №

Поступило в суд 

<

.....>

УИД 54RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.....> 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимой П. Л.В.,

защитника Агуреева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); копию обвинительного заключения получила 

<

.....>; 

установил:

П. Л.В. на территории 

<

...> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

.....> около 02 часов П. Л.В. находилась около магазина «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № находящейся при ней банковской карты публичного акционерного общества 

<

......>» (далее - ПАО «Сбербанк») №, открытого 

<

.....> на имя К.А.А. в отделении ПАО «

<

......>» 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

...>, путём совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в торговой организации.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта № с использованием банковской карты ПАО «

<

......>» №, принадлежащих К.А.А., П. Л.В. в период времени с 01 часа 51 минуты 

<

.....> по 01 час 56 минут 

<

.....> по местному времени (в период с 21 часа 51 минуты 

<

.....> по 21 час 56 минут 

<

.....> по московскому времени), действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Магнат», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «

<

......>» №, принадлежащей К.А.А., выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемых товаров четырьмя платёжными операциями на суммы: 355 рублей 00 копеек, 142 рубля 00 копеек, 45 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя К.А.А., 

<

.....> в отделении ПАО 

<

......> 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства К.А.А. в общей сумме 562 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего П. Л.В. с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, П. Л.В. в 10 часов 20 минут 

<

.....> по местному времени (06 часов 20 минут 

<

.....> по московскому времени), находясь в магазине «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «

<

......> №, принадлежащей К.А.А., выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемого товара одной платёжной операцией на сумму 310 рублей 00 копеек путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя К.А.А. 

<

.....> в отделении ПАО «Сбербанк» 44/8047/00468, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства К.А.А. в сумме 310 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего П. Л.В. с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, П. Л.В. в период времени с 11 часов 20 минут 

<

.....> по 11 часов 22 минуты 

<

.....> по местному времени (в период с 07 часов 20 минут 

<

.....> по 07 часов 22 минуты 

<

.....> по московскому времени), находясь в магазине «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К.А.А., выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемых товаров двумя платёжными операциями на суммы 420 рублей 00 копеек и 60 рублей 00 копеек, путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя К.А.А. 

<

.....> в отделении ПАО 

<

......>» 44/8047/00468, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства К.А.А. в общей сумме 480 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего П. Л.В. с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, П. Л.В. в 14 часов 36 минут 

<

.....> по местному времени (в 10 часов 36 минут 

<

.....> по московскому времени), находясь в магазине «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО 

<

......>» №, принадлежащей К.А.А., выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемого товара одной платёжной операцией на сумму 445 рублей 00 копеек путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя К.А.А. 

<

.....> в отделении ПАО «

<

......> 

<

......>, расположенном адресу: 

<

...>, денежные средства К.А.А. в сумме 445 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего П. Л.В. с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, П. Л.В. в период времени с 16 часов 15 минут 

<

.....> по 16 часов 36 минут 

<

.....> по местному времени (в период с 12 часов 15 минут 

<

.....> по 12 часов 36 минут 

<

.....> по московскому времени), находясь в магазине «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «

<

......> №, принадлежащей К.А.А., выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемых товаров двумя платёжными операциями на суммы 280 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя К.А.А. 

<

.....> в отделении ПАО «

<

......>» 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства К.А.А. в общей сумме 380 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего П. Л.В. с места преступления скрылась.

Работник торговой организации не принимал участия в осуществлении указанных операций по списанию денежных средств с банковского счёта №, открытого 

<

.....> имя К.А.А. в отделении ПАО «

<

......>» 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты № ПАО «

<

......>» в результате оплаты товара. Соответственно, П. Л.В. ложные сведения о принадлежности карты сотруднику торговой организации не сообщала и в заблуждение его не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, П. Л.В. в период времени с 01 часа 51 минуты 

<

.....> по 16 часов 36 минут 

<

.....> по местному времени (в период с 21 часа 51 минуты 

<

.....> по 12 часов 36 минут 

<

.....> по московскому времени), используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

......>» №, находясь на территории 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путём совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в торговой организации, тайно, умышленно, безвозмездно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО «

<

......>» №, открытого 

<

.....> на имя К.А.А. в отделении ПАО 

<

......>» 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 2177 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А. Похищенными денежными средствами П. Л.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями П. Л.В. причинила К.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 2177 рублей 00 копеек. Имущественный ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимая П. Л.В., выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объёме, пояснила, что раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой П. Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)

- 

<

.....>, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, давать показания желает. С 

<

.....> года она помогала по хозяйству своей знакомой В.Л.В, у которой имеются проблемы со здоровьем, и которая сожительствует с К.А.А., который ей также хорошо знаком. В.Л.В платила за её помощь. Со слов В.Л.В, ей известно, что, уехав, К.А.А. оставил ей на временное пользование свою банковскую карту ПАО «

<

......>», разрешил распоряжаться денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, покупать продукты питания и тратить на необходимое. Также ей известно со слов В.Л.В, что ежемесячно на эту банковскую карту К.А.А. приходит пенсия, как участнику боевых действий, в размере около 4000 рублей. Периодически В.Л.В давала ей банковскую карту ПАО «

<

......>», принадлежащую К.А.А., чтобы она (П. Л.В.) ходила в магазин и покупала необходимые ей (В.Л.В) продукты питания. В.Л.В говорила сама, что ей купить. В основном, она ходила в близлежащие магазины, в том числе и в магазин «

<

......>» на 

<

...>. В магазинах продавцы её уже знали. Также она сама говорила, что расплачивалась банковской картой, которую ей передала В.Л.В, что покупает ей продукты питания. Данной банковской картой она всегда пользовалась в интересах В.Л.В, себе ничего не покупала. В.Л.В этого делать ей не разрешала и брать без спроса данную банковскую карту не позволяла. Карту она (В.Л.В) давала тогда, когда нужно было что-то купить. Купив что-либо, она отдавала банковскую карту В.Л.В

Так, 

<

.....> около 19 часов, точное время сейчас уже не помнит, она пришла к В.Л.В и увидела, что она (В.Л.В) употребляет спиртные напитки. Со слов В.Л.В, узнала, что она (В.Л.В) выпивает уже несколько дней и тратит на спиртное денежные средства с банковской карты ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А. Она (П. Л.В.) сделала ей замечание по поводу того, что тратит деньги с банковской карты и чтобы меньше употребляла спиртного. В.Л.В возражала и не слушала её. Тогда она решила просто забрать у В.Л.В банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К.А.А., чтобы оставить её себе на временное хранение, пока В.Л.В протрезвеет и прекратит злоупотреблять спиртным. Тратить деньги с карты она не планировала и не думала. Об этом она сказала В.Л.В, которая ей ничего не ответила. Она знала, что В.Л.В хранит банковскую карту у себя в сумочке, поэтому взяла сумочку, которая лежала на диване в комнате дома, достала из неё банковскую карту ПАО «

<

......>», принадлежащую К.А.А., и положила в карман своей куртки. Показала В.Л.В, что забирает банковскую карту, чтобы она больше не покупала на неё спиртные напитки. В.Л.В ничего на это не ответила. Она (П. Л.В.) сказала, что вернёт карту, как только В.Л.В перестанет выпивать. Банковскую карту похищать не планировала, просто хотела таким образом повлиять на В.Л.В О том, что забрала банковскую карту, она К.А.А. не говорила, так как связи с ним не было и не было возможности это ему сообщить.

<

.....> около 06 часов, точное время сейчас уже не помнит, она проходила мимо магазина «

<

......>», который работает круглосуточно, вспомнила, что у неё есть задолженность в данном магазине в сумме 355 рублей. С собой в кармане куртки у неё была банковская карта, принадлежащая К.А.А., и она решила воспользоваться ею, предположив, что В.Л.В не заподозрит, так как не отслеживает остаток денежных средств по карте. К.А.А., которому принадлежит банковская карта, вообще находится в местах лишения свободы и также не контролирует расход денежных средств по своей банковской карте. Она подумала, что будет расплачиваться данной банковской картой в магазинах, так как знала, что путём бесконтактной оплаты через терминал ввода пин-кода не требуется. Также подумала, что будет осуществлять покупки в магазинах на небольшие суммы денег, расплачиваясь банковской картой ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., пока на ней не закончатся денежные средства. Какая там точно была сумма, не знала. Она зашла в магазин «

<

......>», сразу же оплатила долг в сумме 355 рублей, приложив банковскую карту ПАО «

<

......>», принадлежащую К.А.А., к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл, и она поняла, что деньги на банковской карте ещё есть, поэтому тут же решила тратить деньги с банковской карты. Она купила себе сигареты, что-то из продуктов питания тремя операциями на суммы около 100 рублей и меньше, точно сейчас суммы, на которые приобретала продукты питания, не помнит. Разбивала покупку на несколько оплат небольшими суммами, так как не знала остаток по карте. Затем пошла к себе домой, где легла спать. Проснувшись в обеденное время 

<

.....>, пошла в ближайший магазин «

<

......>», купила себе пива и сигарет, сумму не помнит, но не более 500 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Она подумала, что деньги на банковской карте ещё есть. Далее ушла домой. Спустя примерно час, точно не помнит, снова пришла в магазин «

<

......>», также купила продукты питания на суммы не более 500 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., несколькими операциями, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Понимала, что деньги на карте ещё оставались. Вечером 

<

.....> снова в магазине «

<

......>» она купила пиво, сигареты, продукты питания, суммы были не более 500 рублей, расплачивалась также банковской картой ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., несколькими операциями, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин- кода. Платёж проходил. Она понимала, что деньги на карте ещё оставались. Какую точно общую сумму денежных средств потратила с банковской карты ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., назвать затрудняется, так как не считала. Крайний раз пришла в магазин «

<

......>» также в вечернее время 

<

.....>, хотела купить сигарет и пиво, сумма также была около 500 рублей, возможно больше, сейчас точно не помнит. Но когда для оплаты товара приложила банковскую карту ПАО «

<

......>», принадлежащую К.А.А., к терминалу бесконтактной оплаты, то на терминале появилась надпись, что на счёте недостаточно средств. Тогда она поняла, что денежные средства на банковской карте закончились и больше ею воспользоваться она не сможет. Не приобретя товар, ушла из магазина к себе домой. 

<

.....> пришла к В.Л.В, вернула ей банковскую карту ПАО «

<

......>», принадлежащую К.А.А., при этом ничего не говорила о том, что потратила денежные средства, просто молча отдала банковскую карту. Была уверена, что В.Л.В не заметит отсутствие денег на карте. В марте 2025 года при встрече с К.А.А. она призналась, что совершила хищение денежных средств с его банковской карты. Совершая хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, принадлежащей К.А.А., путём бесконтактной оплаты товаров в магазине «

<

......>», она понимала и осознавала, что совершает преступление, что деньги ей не принадлежат, а принадлежат К.А.А., который не разрешал ей распоряжаться данными денежными средствами, также как и его сожительница В.Л.В С К.А.А. у неё были дружеские отношения, конфликтов не было, долговых обязательств друг перед другом они не имели. Имущественный ущерб, причинённый в результате хищения, в размере 2177 рублей 00 копеек она возместила К.А.А. в полном объёме. Вину в совершении хищения признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 130-134);

- 

<

.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении она признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. С суммой имущественного ущерба и обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, согласна в полном объёме. Статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Она предупреждена о том, что при её согласии дать показания, они могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласна. С 

<

.....> года она помогала по хозяйству своей знакомой В.Л.В, которая по состоянию здоровья передвигается с трудом. В.Л.В сожительствует с К.А.А., который ей также хорошо знаком. В сентябре 2024 года К.А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. В.Л.В попросила помогать ей по хозяйству ввиду дружеских отношений, и она согласилась. Со слов В.Л.В, она знала, что К.А.А. оставил свою банковскую карту на временное пользование ей (В.Л.В), разрешил распоряжаться деньгами, находящимися на карте, покупать продукты питания и тратить на необходимое. В.Л.В говорила, что ежемесячно на карту К.А.А. приходит пенсия, как участнику боевых действий, в размере около 4000 рублей. Периодически В.Л.В давала ей банковскую карту, принадлежащую К.А.А., чтобы она (П. Л.В.) сходила в магазин, купила необходимые продукты питания, при этом В.Л.В говорила, что ей (П. Л.В.) купить. В основном, она ходила в близлежащие магазины, в том числе и в магазин «

<

......>». В магазинах продавцы уже знали её, она сама говорила им, что расплачивалась банковской картой, которую ей передала В.Л.В, что покупает ей продукты питания. Банковской картой всегда пользовалась в интересах В.Л.В, себе ничего не покупала. В.Л.В ей этого делать не разрешала и брать без спроса банковскую карту не позволяла. В.Л.В давала карту только тогда, когда нужно было ей (В.Л.В) что-то купить. Купив что-либо, она отдавала банковскую карту обратно В.Л.В

Так, 

<

.....>, около 19 часов придя к В.Л.В, она увидела, что В.Л.В употребляет спиртное. Со слов В.Л.В, узнала, что выпивает она (В.Л.В) уже несколько дней, тратит на спиртное деньги с банковской карты, принадлежащей К.А.А. Она (П. Л.В.) сказала В.Л.В, чтобы не растрачивала деньги с банковской карты на спиртное и меньше употребляла спиртного. На что В.Л.В стала возражать и не слушала её. Тогда она (П. Л.В.) решила просто забрать банковскую карту, принадлежащую К.А.А., оставить её себе на временное хранение, пока В.Л.В протрезвеет и прекратит злоупотреблять спиртным. Тратить деньги с банковской карты она не планировала и на тот момент этого даже не подразумевала. Об этом она сказала В.Л.В, которая ничего не ответила, так как В.Л.В разрешала ей брать банковскую карту и доверяла ей (П. Л.В.). Она знала, что В.Л.В хранит банковскую карту у себя в сумочке. Взяла сумочку В.Л.В, которая лежала на диване в комнате, достала из неё банковскую карту К.А.А. и положила в карман своей куртки. Она показала В.Л.В, что забирает карту, чтобы та больше не покупала на неё спиртное. В.Л.В ничего на это не ответила. Она (П. Л.В.) сказала, что вернёт карту, как только В.Л.В перестанет выпивать спиртные напитки. Банковскую карту похищать она не планировала, просто хотела таким образом повлиять на В.Л.В О том, что забрала банковскую карту, К.А.А. также не говорила, так как связи с ним не было.

<

.....> около 06 часов утра она проходила мимо магазина 

<

......>», который работает круглосуточно, и вспомнила, что у неё есть долг в данном магазине в сумме 355 рублей. С собой в кармане куртки у неё была банковская карта, принадлежащая К.А.А., и она решила воспользоваться данной картой, предположив, что В.Л.В не заподозрит ничего, так как не отслеживает остаток денежных средств по карте, а К.А.А., которому принадлежит данная карта, вообще находится в местах лишения свободы и также не контролирует расход денежных средств. Она подумала, что будет расплачиваться данной картой в магазинах, так как знала, что путём бесконтактной оплаты через терминал ввода пин-кода не требуется. Также подумала, что будет совершать покупки в магазинах на небольшие суммы денег, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей К.А.А., пока на ней не закончатся деньги, какая точно там была сумма денег, не знала. Она сразу зашла в магазин «

<

......>», оплатила свой долг в сумме 355 рублей, приложив банковскую карту, принадлежащую К.А.А., к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Поняла, что деньги на карте ещё есть, поэтому тут же решила тратить деньги с карты, поэтому купила себе сигареты, что-то из продуктов питания тремя операциями на суммы около 100 рублей и меньше, точно сейчас суммы, на которые приобретала, не помнит. Она разбивала покупку на несколько оплат небольшими суммами, потому как не знала остаток на карте. После этого ушла к себе домой, легла спать. Проснувшись в обеденное время 

<

.....>, решила сходить в ближайший магазин «

<

......>», купила себе пива и сигарет, сумму не помнит, но не более 500 рублей, расплатилась банковской картой, принадлежащей К.А.А., приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Подумала, что деньги на банковской карте ещё есть. Далее ушла домой. Спустя примерно час, точного времени не помнит, снова пришла в магазин «

<

......>», купил продукты питания на суммы также не более 500 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей К.А.А., несколькими операциями, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Она понимала, что деньги на карте ещё оставались. Вечером 

<

.....> ещё пошла в магазин 

<

......>», купила пиво, сигареты, продукты питания, суммы были не более 500 рублей, расплачивалась также банковской картой, принадлежащей К.А.А., несколькими операциями, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин- кода. Платёж проходил. Она понимала, что деньги на карте ещё оставались. Какую точно общую сумму денежных средств потратила с банковской карты, принадлежащей К.А.А., назвать затрудняется, так как не считала. Крайний раз пришла в магазин «

<

......>» также в вечернее время 

<

.....>, хотела купить сигареты и пиво, сумма также составляла около 500 рублей, возможно, больше, сейчас уже точно не помнит. Когда для оплаты товара она приложила банковскую карту, принадлежащую К.А.А., к терминалу бесконтактной оплаты, то на терминале появилась надпись, что на счёте недостаточно средств, тогда поняла, что деньги на банковской карте закончились, больше воспользоваться ею не сможет. Не приобретя товар, вышла из магазина и пошла к себе домой. На следующий день, то есть 

<

.....>, она пришла к В.Л.В, чтобы вернуть банковскую карту, принадлежащую К.А.А. Вернув банковскую карту В.Л.В, ничего не сказала о том, что потратила все деньги с карты. Была уверена, что В.Л.В не заметит отсутствие денег на банковской карте. В 

<

.....> года она встретилась с К.А.А., который стал спрашивать по поводу денег на карте, сказал, что проверил историю операций по своей карте. Она (П. Л.В.) призналась, что совершила хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «

<

......>», пояснив, что вернёт ему похищенные деньги. Совершая хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «

<

......> принадлежащей К.А.А., путём бесконтактной оплаты товаров в магазине «

<

......>», она понимала и осознавала, что совершает преступление, а также то, что данные деньги ей не принадлежат, а принадлежат они К.А.А., который не разрешал ей распоряжаться данными денежным средствами, также как и его сожительница В.Л.В С К.А.А. у них были дружеские отношения, конфликтов не возникало, долговых обязательств друг перед другом они не имели. Имущественный ущерб в размере 2177 рублей 00 копеек, причинённый в результате хищения, она возместила К.А.А. в полном объёме. Вину в совершении хищения признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 181-185);

- 

<

.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. С суммой имущественного ущерба и обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, согласна в полном объёме. Статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Она предупреждена о том, что при её согласии дать показания, они могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласна. С 

<

.....> года она помогала по хозяйству своей знакомой В.Л.В, у которой имеются проблемы со здоровьем. В.Л.В сожительствует с К.А.А., который в тот момент находился в местах лишения свободы. Со слов В.Л.В, она знала, что К.А.А. ей (В.Л.В) оставил на временное пользование свою банковскую карту ПАО «

<

......>», разрешил распоряжаться деньгами, находящимися на карте, покупать продукты питания и тратить на всё необходимое. Также В.Л.В говорила, что ежемесячно на эту банковскую карту К.А.А. приходит пенсия, как участнику боевых действий, в размере около 4000 рублей. Периодически В.Л.В давала ей банковскую карту, принадлежащую К.А.А., чтобы она (П. Л.В.) ходила в магазин, покупала необходимые ей (В.Л.В) продукты питания, при этом говорила, что купить. В основном, она ходила в близлежащие магазины, это всегда были магазин «Восток» на 

<

...> и магазин «

<

......>» на 

<

...>, в том числе ходила и в магазин «

<

......>» на 

<

...>. В некоторых магазинах продавцы её уже знали, и она сама говорила им, что расплачивалась банковской картой, которую ей передала В.Л.В, и что покупает ей (В.Л.В) продукты питания. Данной банковской картой всегда пользовалась в интересах В.Л.В и только с её разрешения, себе ничего не покупала. В.Л.В ей этого делать не разрешала и брать без спроса банковскую карту не позволяла. Давала только тогда, когда нужно было что-то купить. Купив, она (П. Л.В.) отдавала банковскую карту обратно В.Л.В

<

.....> около 19 часов она пришла к В.Л.В, помогала ей по хозяйству, занесла в дом дрова и уголь, помогла с мелкими делами по дому. Закончив с делами, примерно через час-полтора В.Л.В попросила её сходить в магазин, купить продукты питания и спиртное, сказала, чтобы сходила в магазин «

<

......>» и в магазин «

<

......>», при этом дала банковскую карту, принадлежащую К.А.А., при этом сказала, чтобы рассчиталась данной банковской картой. Взяв банковскую карту, она сходила в магазины, расплачивалась банковской картой, принадлежащей К.А.А., которую ей передала В.Л.В Купила продукты питания и спиртное. Принесла всё домой к В.Л.В, передала купленное, а также отдала банковскую карту, которую она (В.Л.В) положила в свою сумочку. Ранее об этом она не говорила, так как думала, что это к делу не относится, потому как покупки делала в данных магазинах с разрешения В.Л.В и думает, что она (В.Л.В) это подтвердит. В ходе разговора с В.Л.В узнала, что она (В.Л.В) выпивает уже несколько дней, тратит на спиртное много денег. Она (П. Л.В.) стала ей говорить, чтобы не растрачивала деньги с карты на спиртное, говорила, чтобы меньше пила спиртного. В.Л.В возражала и не слушала её. Тогда она решила просто забрать у В.Л.В банковскую карту К.А.А., оставить себе на временное хранение, пока В.Л.В протрезвеет и прекратит злоупотреблять спиртным. Тратить деньги с карты не планировала и на тот момент даже не подразумевала этого. Об этом сказала В.Л.В, которая ничего не ответила, потому как В.Л.В ей разрешала брать данную банковскую карту. Знала, что В.Л.В хранит банковскую карту у себя в сумочке, поэтому взяла сумочку, которая лежала на диване в комнате дома, достала из неё банковскую карту, принадлежащую К.А.А., положила в карман своей куртки. В.Л.В она показала, что забирает банковскую карту, чтобы В.Л.В больше не покупала на неё спиртные напитки. В.Л.В ничего на это не ответила. Она (П. Л.В.) сказала, что вернёт карту, как только В.Л.В перестанет выпивать. Банковскую карту похищать не планировала, просто хотела таким образом повлиять на В.Л.В Банковская карта ПАО «

<

......>», принадлежащая К.А.А., находилась у неё (П. Л.В.). От В.Л.В в тот день она ушла поздно, около 23 часов, точного времени сейчас уже не помнит. О том, что забрала банковскую карту, К.А.А. не говорила, так как связи с ним не было. Домой возвращалась от знакомых поздно ночью 

<

.....>, по времени может ошибаться, было около двух часов ночи, ранее указывала, что это было утреннее время, но ошибалась, так как плохо помнила, время на тот момент было зимнее, рано темнело и поздно рассветало, поэтому напутала при первоначальных показаниях со временем. Проходя мимо магазина «Магнат», который работает круглосуточно, вспомнила, что у неё есть долг в данном магазине в сумме 355 рублей. С собой в кармане куртки у неё была банковская карта, принадлежащая К.А.А., и в этот момент она решила воспользоваться данной банковской картой в личных целях, предположив, что В.Л.В не заподозрит ничего, так как не отслеживает остаток денежных средств по карте. К.А.А., которому принадлежит карта, вообще находится в местах лишения свободы и также не контролирует расход денежных средств по своей банковской карте. Подумала, что будет расплачиваться картой в магазинах, так как знала, что путём бесконтактной оплаты через терминал ввода пин-кода не требуется, подумала, что будет покупать в магазинах на небольшие суммы денег, расплачиваясь картой, принадлежащей К.А.А., пока на ней не закончатся деньги. Какая там точно была сумма денег, не знала. Сразу зашла в магазин 

<

......>», оплатила долг в сумме 355 рублей, приложив банковскую карту, принадлежащую К.А.А., к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Она поняла, что деньги на карте ещё есть, решила тратить деньги с карты дальше. Купила себе сигареты, что-то из продуктов питания тремя операциями на суммы около 100 рублей и меньше, точно сейчас суммы, на которые приобретала, не помнит. Разбивала покупку на несколько оплат небольшими суммами, так как не знала остаток по карте. Затем пошла к себе домой. Она проживает в нескольких метрах от магазина 

<

......>». Дома легла спать. Проснувшись в обеденное время 

<

.....>, пошла в ближайший магазин «

<

......>», купила себе пива и сигарет, сумму не помнит, но не более 500 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей К.А.А., приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Подумала, что деньги на банковской карте ещё есть. После чего ушла домой. Спустя примерно час, точно не помнит, снова пришла в магазин «Магнат», купила продукты питания на суммы также не более 500 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей К.А.А., несколькими операциями, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Платёж прошёл. Она понимала, что деньги на карте ещё оставались. Вечером 

<

.....> снова ходила в магазин «

<

......>», покупала пиво, сигареты, продукты питания, суммы были не более 500 рублей, расплачивалась также банковской картой, принадлежащей К.А.А., несколькими операциями, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Платёж проходил. Понимала, что деньги на карте ещё оставались. Какую точно общую сумму денежных средств потратила с банковской карты ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., назвать затрудняется, так как не считала. Крайний раз пришла в магазин 

<

......>» также в вечернее время 

<

.....>, хотела купить сигареты и пиво, сумма также составляла около 500 рублей, может больше, сейчас уже точно не помнит. Когда приложила банковскую карту, принадлежащую К.А.А., для оплаты к терминалу бесконтактной оплаты, то на терминале появилась надпись о том, что на счёте недостаточно средств. Тогда она поняла, что деньги на банковской карте закончились и более воспользоваться ею не сможет. Не приобретя товар, вышла из магазина и пошла к себе домой. На следующий день 

<

.....> пришла к В.Л.В, чтобы вернуть ей банковскую карту ПАО 

<

......>», принадлежащую К.А.А. Отдала В.Л.В банковскую карту, при этом не говорила, что потратила деньги, находящиеся на карте, просто молча отдала ей банковскую карту. Была уверена, что В.Л.В не заметит отсутствие денег на карте. В марте 2025 года они встретились с К.А.А., который стал спрашивать у неё по поводу денежных средств на банковской карте, говорил, что проверил историю операций по своей карте. Тогда она призналась, что совершила хищение денежных средств с его банковской карты, пояснив, что вернёт похищенные деньги. Совершая хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «

<

......>», принадлежащей К.А.А., путём бесконтактной оплаты товаров в магазине «

<

......>», она понимала и осознавала, что совершает преступление, а также, что данные деньги ей не принадлежат, а принадлежат они К.А.А., который не разрешал распоряжаться данными денежным средствами, также как и его сожительница В.Л.В С К.А.А. у них были дружеские отношения, конфликтов не возникало, долговых обязательств друг перед другом они не имели. Имущественный ущерб в размере 2177 рублей 00 копеек, причинённый в результате хищения, она возместила К.А.А. в полном объёме. Вину в совершении хищения признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 2 л.д. 90-94).

В судебном заседании подсудимая П. Л.В. подтвердила оглашённые показания в полном объёме. Пояснила, что действительно давала именно такие показания, всё в них верно. Имущественный ущерб, причинённый ею в результате преступления, возместила потерпевшему К.А.А. в полном объёме. Вину в совершении ею преступления признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Виновность подсудимой П. Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признательных показаний самой подсудимой, оглашённых и подтверждённых ею в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего К.А.А., свидетелей В.Л.В и К.Г.А.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.А., данных им в ходе предварительного следствия 

- 

<

.....> установлено, что он сожительствует с В.Л.В В 

<

.....> года он был осуждён к наказанию в виде принудительных работ, которые отбывал до 

<

.....>. За время отбытия наказания он поддерживал общение с В.Л.В, которой оставил во временное пользование, пока отбывает наказание и находится вне дома, свою банковскую карту ПАО «

<

......>» №, открытую на его имя в офисе ПАО «

<

......> На данную банковскую карту ему ежемесячно зачисляется пенсионное пособие за участие в боевых действиях, примерно 10-11 числа каждого месяца приходит на карту около 4000 рублей. В период с 

<

.....> года по 

<

.....> его банковская карта находилась у В.Л.В, которой он разрешил пользоваться картой, покупать на деньги, находящиеся на карте, продукты питания и всё необходимое, и В.Л.В ею пользовалась. Больше никому из посторонних и какому-либо третьему лицу он не разрешал пользоваться своей банковской картой. В конце 

<

.....> года, со слов В.Л.В, он узнал, что их общая знакомая ФИО1 приходила в гости и забрала у В.Л.В принадлежащую ему банковскую карту, вернула через пару дней, более каких-либо подробностей, как именно это произошло, В.Л.В пояснить не могла, но говорила, что она лично не передавала и не отдавала данную банковскую карту. Ранее В.Л.В рассказывала, что давала ФИО1 карту, чтобы она (П. Л.В.) сходила в магазин, так как помогала ей. Он ответил В.Л.В, что после освобождения, как вернётся домой, разберётся в данной ситуации. Мобильный телефон у него не был подключён к банковской карте ПАО «

<

......>» №, и смс-сообщения об операциях ему не приходили. Кроме этого, поскольку он отбывал наказание, то в свободном доступе мобильного телефона у него не было, контролировать движение денежных средств по своей банковской карте не было возможности. 

<

.....> он приехал в 

<

...>, проверил историю операций по своей банковской карте, уточнил у В.Л.В, когда именно и что она приобретала, где расплачивались его банковской картой. В.Л.В пояснила, что 

<

.....> она оплачивала его картой покупку в магазине «

<

......> в магазине «

<

......>», в магазине «

<

......>». Кроме этого, 

<

.....> ФИО1 забрала его банковскую карту и вернула её только 

<

.....>. Также В.Л.В пояснила, что в магазине «

<

......>» покупки она не совершала, 

<

.....> его банковской карты у неё не было, карта была у ФИО1. Просмотрев операции по своей банковской карте, он обнаружил, что 

<

.....> было совершено 10 операций по банковской карте, которые В.Л.В не совершала, а именно покупки в магазине «Магнат» на сумму 355 рублей, 142 рубля, 45 рублей, 20 рублей, 310 рублей, 420 рублей, 60 рублей, 445 рублей, 280 рублей, 100 рублей. Итого на общую сумму 2177 рублей. Обращаться сразу в полицию он не стал, хотел сам лично поговорить с П. Л.В., разобраться в данной ситуации, выяснить, почему она так поступила, ведь они были знакомы, хорошо общались, каких-то конфликтных ситуаций у них не было, долговых обязательств друг перед другом они также не имели. Встретившись и поговорив с П. Л.В., ему стало известно, что она (П. Л.В.) действительно совершила хищение денежных средств с его банковской карты. П. Л.В. пообещала вернуть ему похищенные деньги. В апреле 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, рассказали, что им известно о данном факте хищения у него П. Л.В. денежных средств, и тогда он решил написать заявление в полицию. Таким образом, П. Л.В. похитила банковскую карту ПАО 

<

......>» №, открытую на его имя в офисе ПАО «

<

......>», расположенном по 

<

...>, расчётный счёт №, которая ценности для него, как пластиковая карта, не представляет, с которой в последующем П. Л.В. похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 2177 рублей 00 копеек. Причинённый имущественный ущерб на общую сумму 2177 рублей 00 копеек малозначительным для него не является и является существенным, так как его ежемесячный доход составляет 4000 рублей 00 копеек - это пенсионное пособие за участие в боевых действиях, это - его единственный источник дохода, дополнительного заработка он не имеет, иногда есть случайные заработки, калымы, официально не трудоустроен. Также у него имеется задолженность по алиментам в размере 2000000 рублей 00 копеек, которую ему необходимо выплачивать, он старается по 2000 рублей 00 копеек в месяц выплачивать. В.Л.В также нигде не работает, получает пенсию по инвалидности в размере около 20000 рублей 00 копеек, на которые, в основном, приобретает себе лекарства. Он желает привлечь к уголовной ответственности П. Л.В. и предъявить к ней исковые требования, так как до настоящего времени она имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, не возместила (то 1 л.д. 34-36); 

- 

<

.....> установлено, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что 

<

.....> ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 2177 рублей 00 копеек в счёт возмещения причинённого ему в результате преступления имущественного ущерба, о чём составлена расписка. Таким образом, в настоящее время претензий имущественного характера к П. Л.В. он не имеет, от исковых требований отказывается. Имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, ему возмещён в полном объёме (том 1 л.д. 141-142);

- 

<

.....> установлено, что 

<

.....> он приехал в 

<

...>. Вместе с В.Л.В они проверили историю операций по его банковской карте. Просматривая историю, он спрашивал у В.Л.В, что она приобретала, когда и в каких магазинах. В.Л.В сказала, что 

<

.....> покупки в магазинах «

<

......>», «

<

......>» и «

<

......>» (отдел в магазине «

<

......>») по её просьбе совершала П. Л.В., поскольку она (В.Л.В) просила её (П. Л.В.), как всегда, купить продукты питания и алкоголь. Ходила в магазин она (П. Л.В.) в вечернее время 

<

.....>. Согласно выписке по его банковской карте суммы данных покупок составляли: 490 рублей, 545 рублей, 434 рубля, 08 рублей. Данные суммы подтвердила В.Л.В, а именно то, что покупки на эти суммы совершались с её разрешения. В.Л.В пояснила, что 

<

.....> П. Л.В. находилась у неё до позднего вечера, ушла около 23 часов, при этом забрала с собой принадлежащую ему (К.А.А.) банковскую карту и вернула её только 

<

.....>. В.Л.В пояснила, что покупки 

<

.....> в магазине «

<

......>» она не совершала и ФИО1 об этом не просила. Согласно выписке ПАО «

<

......>» 

<

.....> было совершено 10 операций по банковской карте, а именно покупки в магазине «

<

......>» на общую сумму 2177 рублей 00 копеек. Когда он встретился с П. Л.В. и поговорил с ней, то она призналась, что действительно 

<

.....> расплачивалась без разрешения в магазине 

<

......>» его банковской картой, в других магазинах покупки не совершала (том 2 л.д. 34-35).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.В, данных ею в ходе предварительного следствия

- 

<

.....> установлено, что в 

<

.....> года К.А.А. отбывал наказание в виде принудительных работ. Уехав, он оставил ей во временное пользование свою банковскую карту ПАО «

<

......>», на счёт которой ежемесячно ему зачислялась пенсия, как участнику боевых действий, в сумме около 4000 рублей. К.А.А. разрешил пользоваться данной банковской картой, покупать всё необходимое, расплачиваться за продукты питания. Она пользовалась данной банковской картой. Ввиду того, что у неё имеются проблемы со здоровьем, болят ноги, она передвигается только при помощи ходунков, то попросила свою знакомую ФИО1 помогать ей по хозяйству, пока К.А.А. отбывает наказание. ФИО1 часто приходила к ней домой, помогала, иногда она просила её сходить в магазин и купить продукты питания, также давала ей для оплаты продуктов питания банковскую карту, которую оставил К.А.А., чтобы она ею расплачивалась. Она говорила П. Л.В., что эта карта не её, а К.А.А. 

<

.....> вечером у неё дома находилась ФИО1, которая стала высказывать претензии в её адрес по поводу того, что она (В.Л.В) много выпивает спиртных напитков, чтобы не злоупотребляла и не покупала больше себе алкоголь. На что она (В.Л.В) ответила, чтобы П. Л.В. не лезла не в своё дело. Тогда П. Л. достала из её сумочки, которая находилась в комнате на диване, банковскую карту, принадлежащую К.А.А., и сказала, что отдаст её, как только она (В.Л.В) прекратит злоупотреблять спиртными напитками. На данные действия ФИО1 она (В.Л.В) ничего не ответила, потому как ранее доверяла ФИО1, сама давала ей данную банковскую карту, она находилась всегда в свободном доступе, никогда её не прятала, тем более ФИО1 помогала по хозяйству. Она (В.Л.В) была уверена, что с банковской картой П. Л.В. ничего не сделает. Спустя некоторое время, П. Л.В. пришла к ней домой и вернула банковскую карту ПАО «

<

......>», принадлежащую К.А.А., при этом ничего не поясняла по поводу денег на карте. Последующее время П. Л.В. продолжала приходить и помогать ей. Пока К.А.А. отбывал наказание, они периодически созванивались. В ходе одного из разговоров она рассказала К.А.А. о том, что П. Л.В. брала его банковскую карту, и некоторое время карта находилась у неё. Это очень расстроило К.А.А., потому что он никому, кроме неё, не доверял свою банковскую карту. К.А.А. сказал, что по приезду в 

<

...> будет разбираться по данному факту. Когда приехал К.А.А., они вместе с ним посмотрели историю платежей по его банковской карте. Она указала, какие именно покупки совершала. Они увидели, что в магазине «Магнат» были совершены оплаты на общую сумму 2177 рублей 00 копеек. Они подумали на П. Л.В., так как в это время карта была у неё (том 1 л.д. 135-139); 

- 

<

.....> установлено, что 

<

.....> около 19 часов к ней домой пришла ФИО1, в то время она приходила к ней каждый день, так как по её просьбе помогала ей по хозяйству. В тот день ФИО1 заносила дрова и уголь в дом для растопки отопительной печи, чистила снег и помогла ей с мелкими домашними делами, а в вечернее время, точно во сколько, не помнит, возможно, спустя час - полтора после того, как пришла, она (В.Л.В) отправила её (П. Л.В.) сходить в магазин, для чего передала ей банковскую карту, принадлежащую К.А.А., так как он разрешал ею пользоваться, и сказала, чтобы П. Л.В. сходила в ближайший магазин «

<

......>», где купила молочную и хлебную продукцию, а также сходила в магазин «Восток», который расположен недалеко от её дома, и купила там продукты питания, спиртное, и принесла всё купленное ей. ФИО1 взяла банковскую карту, принадлежащую К.А.А., с её разрешения, пошла в указанные магазины, принесла продукты питания и спиртное. Когда она (В.Л.В) выпивала, то П. Л.В. стала высказывать, чтобы она (В.Л.В) больше не употребляла спиртные напитки. Она (В.Л.В) ответила ей, чтобы П. Л.В. от неё отстала. Тогда П. Л.В. взяла банковскую карту, принадлежащую К.А.А., и сказала, что вернёт, как только она перестанет злоупотреблять алкоголем. На тот момент она доверяла ФИО1 и была уверена, что П. Л.В. не воспользуется банковской картой в своих целях. Банковская карта всегда была в свободном доступе, она никогда её не прятала. Спустя некоторое время, ФИО1 пришла к ней домой, вернула банковскую карту, принадлежащую К.А.А. Об этом в телефонном разговоре она рассказала К.А.А. Когда К.А.А. вернулся домой после отбытия наказания, то они просмотрели историю операций по его банковской карте и увидели, что 

<

.....> банковской картой расплачивались в магазине «

<

......>». Она сразу подумала, что эти покупки совершала П. Л.В., так как она проживает недалеко от этого магазина. Она (В.Л.В) же в тот день П. Л.В. туда не отправляла ничего покупать. Все покупки, которые указаны в выписке ПАО «Сбербанк» 

<

.....> были совершены с её (В.Л.В) разрешения и по её просьбе. 

<

.....> она покупки не совершала, данной банковской картой не расплачивалась. 

<

.....> ФИО1 пришла к ней около 19 часов и ушла поздно в тёмное время суток, примерно в 23 часа, возможно, позже, точного времени не помнит (том 2 л.д. 28-32).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....> установлено, что она работает продавцом в магазине «

<

......>», который располагается по 

<

...>. Режим работы магазина с 08:00 часов по 24:00 часа каждый день, без выходных. В магазине реализуются продукты питания, сигареты, пиво. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. До 

<

.....> магазин работал круглосуточно. Они работают посменно со вторым продавцом в режиме: сутки работают, двое отдыхают. С 

<

.....> по 

<

.....> была её рабочая смена, она работала эти два дня. В магазин приходят покупатели, в основном, те, которые проживают недалеко от магазина, и она их всех практически знает в лицо и по именам. Так, ей знакома ФИО1, которая проживает на 

<

...>ёнова и часто ходит в магазин. Ей известно было о том, что ФИО1 помогала по хозяйству В.Л.В, у которой имеются проблемы со здоровьем, когда она оставалась проживать одна, а её сожитель К.А.А. отбывал уголовное наказание. В это время ФИО1 часто приходила в магазин и расплачивалась банковской картой путём безналичной оплаты через терминал, установленный на кассовом аппарате в магазине. Она говорила, что эту карту ей давала В.Л.В для покупки ей (В.Л.В) продуктов питания. Бывало, находясь в магазине, П. Л.В. при ней звонила В.Л.В и спрашивала, что ей (В.Л.В) купить. 

<

.....> и 

<

.....> П. Л.В. также приходила в магазин «Магнат», покупала продукты питания, сигареты, расплачивалась этой же банковской картой. Она у неё ничего не спрашивала, потому как знала, что В.Л.В доверяет ей карту, сомнений у неё не возникало. О том, что П. Л.В. расплачивалась в эти дни картой без разрешения, ей известно не было (том 1 л.д. 170-173).

Кроме того, виновность подсудимой П. Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждают следующие письменные доказательства.

Рапорт от 

<

.....>, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Л.А.В. докладывает, что в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

...> поступила информация оперативного характера о том, что 

<

.....> ФИО1, 

<

.....> года рождения, совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих К.А.А. (том 1 л.д. 6).

Протокол устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому К.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 

<

.....>, пользуясь его банковской картой ПАО «

<

......>», номер счёта 

<

......> 

<

......>, в магазине «

<

......>», расположенном в 

<

...>, совершило хищение денежных средств на общую сумму 2177 рублей 00 копеек. Имущественный ущерб на общую сумму 2177 рублей 00 копеек для него малозначительным не является (том 1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием К.А.А. и В.Л.В 

<

...>. Осмотром установлено, что указанный 

<

...> представляет собой одноэтажное строение, огорожен деревянным забором, имеются ворота и калитка. Пройдя во двор дома, прямо находится пристройка. В пристройке справа расположена деревянная дверь коричневого цвета, ведущая в дом. Открыв дверь, прямо расположена кухонная комната, справа - проход в зальную комнату. Пройдя в зальную комнату, слева находится диван, на котором сидит участвующая В.Л.В и указывает на сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая К.А.А., которую ФИО1 забрала себе. Участвующий К.А.А., указав на банковскую карту бело-зелёного цвета, пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему (том 1 л.д. 17-24)

Протокол явки с повинной от 

<

.....>, написанный собственноручно П. Л.В., согласно которому П. Л.В. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что 

<

.....>, находясь дома у В.Л.В, просто украла банковскую карту, принадлежащую К.А.А., и потратила с неё деньги (том 1 л.д. 26).

Постановление о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому постановлено произвести выемку банковской карты ПАО «

<

......>», оформленной на имя К.А.А. (том 1 л.д. 45).

Протокол выемки от 

<

.....>, согласно которому в ходе выемки К.А.А. добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

......>» № (том 1 л.д. 46-50).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием потерпевшего К.А.А. банковской карты ПАО «

<

......>» №, оформленной на имя К.А.А. (том 1 л.д. 51-53).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя К.А.А. (том 1 л.д. 54).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому вещественное доказательство - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя К.А.А., возвращена по принадлежности потерпевшему К.А.А. (том 1 л.д. 55).

Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра: выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя К.А.А.; реквизитов счёта ПАО «

<

......>», оформленного на имя К.А.А.; ответа на запрос - выписки по счёту ПАО «

<

......>» №, оформленному на имя К.А.А.; ответа на запрос - выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

......>» №, оформленной на имя К.А.А. (том 1 л.д. 144-158).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя К.А.А.; реквизиты счёта ПАО 

<

......>», оформленного на имя К.А.А.; ответ на запрос - выписки по счёту ПАО «

<

......>» №, оформленному на имя К.А.А.; ответ на запрос - выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

......>» №, оформленной на имя К.А.А. (том 1 л.д. 159-160).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, с участием К.Г.А., согласно которому местом осмотра является магазин «Магнат», расположенный по адресу: 

<

...>. Магазин «Магнат» представляет собой одноэтажное строение, обшитое металлическим профильным листом зелёного цвета, крыша накрыта металлическим профильным листом серого цвета. Вход в магазин оборудован одной металлической дверью, окрашенной в зелёный цвет, и второй пластиковой дверью с верхней секцией из стекла. С правой стороны от двери имеется табличка синего цвета с надписью «ИП П.А.И. ОГРН ИП №. Магазин. Часы работы: круглосуточно. Без выходных». При входе в магазин расположен торговый зал, по периметру имеются стеллажи с товаром, холодильники, прямо расположен прилавок, на котором находится кассовый аппарат марки ЭВОТОР СТЗФ Смарт-Терминал модели ЭВОТОР 7.3, терминал оплаты бесконтактной ПАО «

<

......> №. Присутствующая при осмотре К.Г.А. пояснила, что бесконтактная оплата проходит путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты до установленной банком суммы без ввода пин-кода. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъёмка, фототаблица прилагается (том 1 л.д. 161-169).

Постановление о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому постановлено произвести выемку мобильного телефона 

<

......> (

<

......>), принадлежащего К.А.А. (том 2 л.д. 37).

Протокол выемки от 

<

.....>, согласно которому потерпевший К.А.А. добровольно выдал мобильный телефон 

<

......> (

<

......>) (том 2 л.д. 38-40).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием потерпевшего К.А.А. мобильного телефона 

<

......> 

<

......>), принадлежащего К.А.А. (том 2 л.д. 41-51).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства мобильный телефон 

<

......> 

<

......> (

<

......>), принадлежащий К.А.А. (том 2 л.д. 52).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому вещественное доказательство - мобильный телефон 

<

......> (

<

......>), принадлежащий К.А.А., возвращён по принадлежности потерпевшему К.А.А. (том 2 л.д. 53).

Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра справки по операции на сумму 490 рублей по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 545 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 434 рубля по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 08 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 355 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 142 рубля по счёту банковской карты ПАО «

<

......> №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 45 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 20 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 310 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 420 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 60 рублей по счёту банковской карты ПАО 

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 445 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......> №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 280 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справки по операции на сумму 100 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А., изъятых в ходе осмотра предметов 

<

.....> (том 2 л.д. 54-73).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: справка по операции на сумму 490 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 545 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 434 рубля по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 08 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......> №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 355 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 142 рубля по счёту банковской карты ПАО «

<

......> №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 45 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 20 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......> №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 310 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 420 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 60 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 445 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 280 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А.; справка по операции на сумму 100 рублей по счёту банковской карты ПАО «

<

......>» №**8339, оформленному на имя К.А.А., - хранятся в уголовном деле (том 2 л.д. 74-75).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая оглашённые показания потерпевшего К.А.А. и свидетелей В.Л.В, К.Г.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Кроме того, все вышеприведённые доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой П. Л.В., данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными ею в судебном заседании. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям. 

Оснований для оговора подсудимой П. Л.В. потерпевшим и свидетелями, а также оснований для самооговора в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства судом не установлено, не названы они и подсудимой.

Судом установлено, что показания потерпевшего К.А.А., свидетелей В.Л.В и К.Г.А. в ходе предварительного следствия получены в предусмотренном законом порядке, недозволенных методов ведения предварительного следствия в их отношении не установлено, каких - либо нарушений закона в ходе предварительного следствия судом не выявлено.

Оценивая показания подсудимой П. Л.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашённые в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе со сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. В ходе предварительного следствия подсудимая была допрошена в присутствии защитника, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, и кладёт их в основу при постановлении приговора. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно - процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации её действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со статьёй 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции и показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд считает вину подсудимой П. Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной и доказанной. 

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких - либо других лиц, кроме подсудимой П. Л.В., к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), в суде не установлено. 

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления установлена совокупностью достаточных доказательств. 

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующий признак, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Преступление признано судом оконченным. 

Решая вопрос о том, может ли подсудимая нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания: вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Следовательно, П. Л.В. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ П. Л.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой П. Л.В. наказания по преступлению суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое подсудимой П. Л.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимой П. Л.В. судом учитывается, что она по месту жительства согласно характеристике соседей и квартирной установке характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 126, 127), состоит на учёте в наркологическом кабинете, на учёте в психиатрическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 123), ранее судима (том 1 л.д. 83-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой П. Л.В., в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) (том 1 л.д. 26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимая П. Л.В. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершённого деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном, действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ); состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой П. Л.В., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого подсудимой преступления, а также с учётом целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить П. Л.В. за совершение преступления реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи и оснований для назначения ей условного наказания в соответствии со статьёй 73 УК РФ или применения статьи 64 УК РФ не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасности содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания; данный вид наказания, по мнению суда, окажет на виновную должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой условного наказания в соответствии со статьёй 73 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, совокупность данных о личности подсудимой и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку в действиях подсудимой П. Л.В. усматривается стойкая противоправная направленность и склонность к совершению умышленных преступлений, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимой П. Л.В. невозможно с применением статьи 73 УК РФ. П. Л.В. должных выводов для себя не сделала, предыдущее наказание должного исправительного воздействия на неё не оказало. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Учитывая данные о состоянии здоровья подсудимой П. Л.В., суд приходит к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, у неё в настоящий момент не имеется, суду таких сведений не представлено. 

При этом суд также учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимой П. Л.В., в связи с чем, назначенное наказание не влечёт невозможность назначения наказания подсудимой П. Л.В. в виде реального лишения свободы и не окажет существенного и негативного влияния на условия жизни семьи подсудимой.

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания: штрафе и ограничении свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, учитывая личность подсудимой, её имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для её исправления, поэтому считает возможным не назначать подсудимой штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

В отношении подсудимой П. Л.В. суд считает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершённого ею, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимой, наступившие последствия, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закреплённые уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении окончательного наказания суд учитывает, что П. Л.В. была судима:

- 

<

.....> по приговору мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев, условно с испытательным сроком 9 (девять) месяцев; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

...> от 

<

.....> испытательный срок продлён на 1 (один) месяц; снята с учёта уголовно - исполнительной инспекцией 

<

.....> в связи с истечением испытательного срока;

- 

<

.....> по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> - мирового судьи 3 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев; по постановлению Купинского районного суда 

<

...> 

<

.....> испытательный срок продлён на 1 (один) месяц; снята с учёта уголовно - исполнительной инспекцией 

<

.....> в связи с истечением испытательного срока.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, совершено подсудимой П. Л.В. (условно осуждённой) в течение испытательного срока по приговору мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> - мирового судьи 3 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> и относится к категории тяжких преступлений.

Так, согласно части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

В силу статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет подсудимой П. Л.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> - мирового судьи 3 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....>, и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> - мирового судьи 3 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....>.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимой П. Л.В. наказания в виде реального лишения свободы, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вид исправительного учреждения для отбывания П. Л.В. наказания суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимой подлежит зачёту время её содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Так, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания П. Л.В. под стражей по настоящему уголовному делу со 

<

.....> до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что П. Л.В. осуждена:

- 

<

.....> по приговору 

<

......> районного суда 

<

...> по части 2 статьи 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов; снята с учёта уголовно - исполнительной инспекцией 

<

.....> в связи с отбытием наказания;

- 

<

.....> по приговору 

<

......> районного суда 

<

...> по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев; состоит на учёте уголовно - исполнительной инспекции с 

<

.....>, окончание испытательного срока 

<

.....>.

С учётом того, что преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (тяжкое преступление), являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимая П. Л.В. совершила до вынесения приговора 

<

......> районного суда 

<

...> от 

<

.....> и до вынесения приговора Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>, суд приходит к выводу, что приговор 

<

......> районного суда 

<

...> от 

<

.....> и приговор 

<

......> районного суда 

<

...> от 

<

.....> подлежат самостоятельному исполнению. 

Согласно информации начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

...> от 

<

.....> П. Л.В. по приговору 

<

......> районного суда 

<

...> от 

<

.....> снята с учёта уголовно - исполнительной инспекцией 

<

.....> в связи с отбытием наказания, следовательно, приговор Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> исполнению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.А.А. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 2177 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания установлено, что причинённый в результате преступления имущественный ущерб потерпевшему К.А.А. возмещён в полном объёме. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего К.А.А. об отказе от заявленных исковых требований с разъяснением последствий отказа от исковых требований.

Выслушав подсудимую П. Л.В., проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ потерпевшего К.А.А. от иска к подсудимой П. Л.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 2177 рублей 00 копеек, так как считает, что отказ от иска сделан потерпевшим К.А.А. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> - мирового судьи 3 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....>.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> - мирового судьи 3 судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со 

<

.....> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Приговор Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту публичного акционерного общества «

<

......>» №, оформленную на имя К.А.А., и мобильный телефон 

<

......> (

<

......>), принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего К.А.А. по адресу: 

<

...>, - оставить по принадлежности законному владельцу К.А.А.;

- выписку по счёту дебетовой карты публичного акционерного общества «

<

......>» №, оформленному на имя К.А.А.; реквизиты счёта публичного акционерного общества «

<

......>», оформленного на имя К.А.А.; ответ на запрос - выписку по счёту публичного акционерного общества «

<

......>» №, оформленному на имя К.А.А.; ответ на запрос - выписку о движении денежных средств по банковской карте публичного акционерного общества 

<

......>» №, оформленной на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 490 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 545 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 434 рубля 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 08 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 355 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 142 рубля 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 45 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 20 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества 

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 310 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 420 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 60 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 445 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 280 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А.; справку по операции на сумму 100 рублей 00 копеек по счёту банковской карты публичного акционерного общества «

<

......>» № **8339, оформленному на имя К.А.А., хранящиеся в уголовном деле №, - оставить хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённой и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд 

<

...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Дроздова А.С.