КОПИЯ

Дело № 2-1673/2021

Поступило: 17.02.2021

54RS0001-01-2021-001179-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В., Литвиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в праве пользовании и владении, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в праве пользовании и владении, указав в обоснование требований, что истец ФИО5 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бос ..., расположенный в ГСК «Связист-К» по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственниками остальной части гаражного бокса в размере 5/6 долей в праве общей долевой собственности являются: мать истца и ответчика ФИО2 – 4/6 доли (1/2 + 1/6) ответчик ФИО6 (родной брат истца) – 1/6 доли. Истец ФИО5 в установленном законом порядке свое право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс не зарегистрировала. 

Таким образом, истец ФИО5, вступив в наследственные права после смерти отца ФИО1, является собственником 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанный гаражный бокс. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После смерти ФИО2 истец ФИО5 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Куст Т.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: .... 

В силу того, что право собственности умершей ФИО2 на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было, нотариус не включила данный гаражный бокс в состав наследственного имущества и, соответственно, не выдала свидетельства о праве на наследство. 

Следовательно, истец ФИО5 приняла наследство, открывшееся со смертью ее матерью ФИО2. В установленном законом порядке оформить свои наследственные права на гаражный бокс ... не представляется возможным, так как он не входит в состав наследственного имущества в силу отсутствия регистрации права собственности на данное имущество за наследодателем. Мать истца по независящим от него обстоятельствам не успела оформить право собственности на указанный гаражный бокс. 

Истец в течении длительного времени фактически лишен права пользования данным гаражным боксом, не имеет от него ключей по причине злоупотребления правом ответчиком по иску. На сегодняшний день между истцом и ответчиком складываются неприязненные отношения. Ответчиком единолично, несмотря на равные доли с истцом, пользуется и владеет данным гаражным боксом. Решить вопрос в досудебном порядке мировым соглашением о совместном пользовании и владении указанным выше гаражным боксом сторонам не удалось. Действия ответчика ФИО6 нарушают права пользования, владения собственностью истца в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности. 

В связи с чем истец просит, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 долей в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Связист-К» по адресу: ..., ул...., 5; признать за истцом ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Связист-К» по адресу: ... обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и владении гаражным боксом ..., расположенным в гаражно-строительном кооперативе «Связист-К» по адресу: ..., и передать истцу ключи от данного гаражного бокса в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Куст Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ГСК «Связист-К» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями истца ФИО5 и ответчика ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ... 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти ... 

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... включен в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ..., расположенный в ГСК «Связист-К» по адресу: ... признано за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ..., расположенный в ГСК «Связист-К» по адресу: ... в порядке наследования.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «Связист-К» ФИО4, ФИО1 является членом ГСК «Связист-К» с ДД.ММ.ГГГГ, пай за гаражный бокс ... по адресу: пер.Тупик Красина, 5, выплачен полностью. 

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ составленному Новосибирским филиалом ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ... площадь ... кв.м.. 

Права на объект недвижимости помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: ... площадью 21,1кв.м. не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее судом ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала ... доля гаражного бокса, поскольку другая ? доля в силу закона принадлежит ФИО2 как супруге. 

Таким образом, ФИО2 имела право на регистрацию за собой права собственности на указанную долю в праве собственности на гаражный бокс ... в ГСК «Связист-К». Соответственно указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 является дочерью наследодателя ФИО2, то есть истец является наследником первой очереди по закону. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., которое было принято ФИО5 и ФИО6, о чем нотариусом Куст Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что истец ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 получив свидетельство о праве на наследство по закону. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец, является наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились истец ФИО5 и ответчик ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ФИО5 права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «... в порядке наследования.

Рассматривая требования об устранении препятствий в праве пользования имуществом суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Обращаясь с иском, основанным на ст. 304 ГК РФ, истец должен доказать противоправность действий лица, которому этот иск предъявлен.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что .... ФИО5 активно пользоваться гаражным боксом перестала, потому что у нее нет ключа от замка, стоит другой замок. Физически нет возможности пользоваться гаражом. Раньше на двери был навесной замок, у ФИО5 был ключ. После смерти бабушки свидетеля, ФИО6 врезал в дверь замок. ФИО5 перестала пользоваться гаражом. Свидетель с ФИО5 выезжали к гаражу, но замок взламывать не стали. ФИО6 говорил, что пользоваться гаражом должен он. Документарно гараж не оформлен. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказана противоправность действий ФИО6, которая выразилась в препятствии пользования общим имуществом, а именно к ограничению доступа к гаражному боксу ..., расположенному в гаражно-строительном кооперативе «Связист-К» по адресу: ...

На основании изложенного, изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и владении гаражным боксом ..., расположенным в гаражно-строительном кооперативе «Связист-К» по адресу: ... передать истцу ключи от данного гаражного бокса в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в праве пользовании и владении, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 долей в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе ...

Признать за истцом ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «...

Обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании и владении гаражным боксом ..., расположенным в гаражно-строительном кооперативе ... передать истцу ключи от данного гаражного бокса в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 16 июля 2021 года. 

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1673/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.