№22-6380/2021

1 иснт.: Орлова И.А.

Красноярский краевой суд 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 19 августа 2021 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего: судьи Щипанова А.Л., 

при помощнике судьи: Климас О.В.

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И., 

осужденного Габова Д.Г., по системе видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Чернышовой Т.М., назначенной судом,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Габова Д.Г. на приговор 

<

адрес> от 22 июня 2021 года, которым 

Габов ФИО17, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее неполное образование, не работающий, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, регистрации и места жительства на территории 

<

адрес> не имеющий, судимый приговором 

<

адрес> от 19 февраля 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с учетом постановления 

<

адрес> от 24 августа 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 7 месяцев. Постановлением 

<

адрес> от 16 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию поселения на срок 1 год 6 месяцев, прибыл в колонию поселения 19 марта 2021 года,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 23 октября 2020 года имущества Потерпевший №1 к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 27 октября 2020 года имущества Потерпевший №2 к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Габову ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от 19 февраля 2020 года, окончательно назначено Габову ФИО19 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, куда следовать под конвоем. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено до вступления приговора в законную силу избрать Габову ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время задержания с 28 октября 2020 года по 29 октября 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 22 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Габов осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 23 октября 2020 года и 27 октября 2020 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Габов выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, не согласен с назначенным наказанием, поскольку по всем эпизодам он оказывал помощь следствию, полагает, что суд не применил положения ст. 61 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного, суд не верно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Просит смягчить наказание. 

От помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8 поступили возражения на апелляционную жалобу осужденного Габова Д.Г., в которых она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив уголовное дело, апелляционный суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Габова и фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств, которые судом исследованы. Их анализ в приговоре приведен.

Процедура уголовного судопроизводства не нарушена. Сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих процессуальных прав и законных интересов.

При назначении наказания суд руководствовался ст. 6, 60, 43 УК РФ. 

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, судом установлены и учтены при определении вида и размера наказания. Его мера вопреки доводам осужденного является справедливой. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ является законным и обоснованным.

Оснований для назначения ФИО1 ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усмотрел, находя справедливым и достаточным основное наказание.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от 19 февраля 2020 года, назначено верно. 

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор 

<

адрес> от 22 июня 2021 года в отношении ФИО1 ФИО21 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л. Щипанов