К делу №12-90/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Геленджик 18 июня 2019 г. 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна,

с участием прокурора Зиненко А. А., 

рассмотрев жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, начальник отдела – старший судебный пристав Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 5 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, считая, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. 

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Действия по ст. 5.59 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.59 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые повлияли бы на обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности, не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей им дана надлежащая оценка. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Судья: