ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение номер № о кредитовании, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 849000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условий кредитования, сумма кредитования составила 849000 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является – ФИО2.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831863,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11518,63 руб.

Протокольным определением от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена СК «Альфа-Страхование».

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Пасенов С.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица – СК «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение номер № № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму 849000 рублей, с взиманием 12,99 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой по счету.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал условия соглашения по кредитованию, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 831863,31 руб., а именно: просроченный основной долг 822521,63 руб.; начисленные проценты 9341,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданного комитетом зАГС администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО3 сведений по наследственному делу видно, что после смерти ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №2-79/2021, где единственным наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО2.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» установлено, что между ФИО4 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций» № 243/01. Договор страхования был выдан на руки застрахованному в день его заключения. Застрахованный добровольно и собственноручно подписал заявление на страхование, добровольно оплатил страховую премию, то есть принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. Выгодоприобретателями по настоящему договору являются наследники застрахованного, которые за страховой выплатой не обращались.

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ФИО1 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, сумма задолженности по кредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность перед АО «Альфа-Банк» по исполнению обязательств по соглашению о кредитовании несет наследник ФИО1 его жена ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11518,63 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831863,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11518,63 руб.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись