03RS0015-01-2019-002692-28 Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 16 сентября 2019г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Ф.

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Прокофьева В.Ф.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000г. примерно в 2 ч. 10 мин вновь умышленно, управлял автомобилем марки Kia SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес) по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции. 00.00.0000 в 02.57 часов в здании ОГИБДД ОМВД России по городу Салавату, расположенного по (адрес), у ФИО2 было установлено согласно акту (адрес) от 00.00.0000. состояние алкогольного опьянения, 1.066 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 так же согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали. 

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2 00.00.0000г. в 2 ч. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем марки Kia SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г.р.з. ... в виду наличия признаков опьянения и видеозаписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», результат освидетельствования - 1.066 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

- протоколом о задержании и осмотра автомобиля марки Kia SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г.р.з. ... под управлением ФИО2 возле гаража ... (адрес) и дальнейшей эвакуации автомобиля на специализированную стоянку; 

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 00.00.0000, свидетель ФИО3 подтвердила, что ФИО2 было известно об этом постановлении; ФИО2 в судебном заседании так же подтвердил, что ему было известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции ЭЗ и РР согласно которым, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у последнего имелись признаки опьянения, запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При освидетельствовании на состояние опьянения с использованием «Алкотектора», было выявлено у него алкогольное опьянение.

Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО2, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-положительные характеристики по месту жительства и работы;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, так же требований ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно, Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________________

Секретарь суда __________________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1- 348 \2019г.