Дело № 1-91/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 18 июня 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО9, предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего определённого места жительства, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> (с учётом постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осуждён по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, был освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имел место опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён Тейковским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определено к отбытию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде: 

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; 

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

В соответствии с вышеуказанным решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО3 исчисляется с момента постановки его на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан явиться к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> - в Центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел. Кроме того, ФИО3 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём в вышеуказанном предписании стоит его собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёт в ОМВД РФ по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу № ФИО3 выехал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма и с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно письменному заявлению и маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в МО МВД РФ «Тейковский», в тот же день он был поставлен на учёт, как временно прибывшее лицо, на него были запрошены документы из ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учёт в МО МВД РФ «Тейковский», как поднадзорное лицо, и в этот же день он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чём поставил собственноручную подпись. Ему также были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, в связи с его госпитализацией в ОБУЗ «1-я Городская клиническая больница» по адресу: 

<

адрес>, где он проходил лечение и был выписан ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ за исключением нахождения на стационарном лечении в ОБУЗ «Кардиологический диспансер» в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ФИО3 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительство по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, находясь за пределами населённого пункта, избранного им в качестве места жительства, о чём в установленный законом 3-хдневный срок органы внутренних дел не уведомил, не соблюдая тем самым административные ограничения, установленные ему решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте на ж/д вокзале 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Вокзальная, 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО3 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма и тем самым умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ за исключением нахождения на стационарном лечении в ОБУЗ «Кардиологический диспансер» в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что приговором Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) он был осуждён по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения назначенных наказаний ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт в ОМВД РФ по 

<

адрес>, затем сменил место жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, состоял на учёте в ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, ферма, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД РФ «Тейковский» и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт, как находившийся под административным надзором, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 16 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница», однако после выписки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту жительства он не вернулся, остался в 

<

адрес>, бродяжничал, на автовокзале встретил мужчину, который позвал его проживать в рабочий дом. В указанном доме он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушёл. На улице ему стало плохо с сердцем, и его увезли в кардиодиспансер 

<

адрес>, где он лечился до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки он в 

<

адрес> вновь возвращаться не стал, снова стал бродяжничать, жил на ж/д вокзале 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Место жительства - ферму в 

<

адрес> он оставил из-за того, что ему негде было больше жить. Дом в 

<

адрес>, где он зарегистрирован, развалился. В связи с отсутствием места жительства он был вынужден бродяжничать, зарабатывать на жизнь случайными заработками.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» в судебном заседании показала, что приговором Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был осуждён по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 было окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы, при освобождении получил предписание о следовании к избранному месту жительства, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учёт в ОМВД РФ по 

<

адрес>, затем в связи со сменой места жительства выехал по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, ферма, прибыл по указанному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД РФ «Тейковский» и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт, как поднадзорное лицо, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница», однако впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ, на регистрациях отсутствовал, по избранному месту жительства в 

<

адрес> не проживал, установленные ему судом ограничения не соблюдал, информации о намерениях сменить место жительства или выехать за пределы Тейковского муниципального района в связи с исключительными личными обстоятельствами от него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут сотрудниками Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3 был задержан на ж/д вокзале 

<

адрес>. О причинах невозвращения в 

<

адрес> ФИО3 ей пояснил, что ему негде было жить, и он был вынужден бродяжничать и зарабатывать на жизнь временными заработками. О том, что ФИО3 с 03 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОБУЗ «Кардиологический диспансер», ей известно не было.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 107-108) следует, что он является директором благотворительной организации «Путь преодоления Иваново». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился вблизи автовокзала 

<

адрес>, примерно в 14 часов 20 минут, увидел мужчину, по внешним признакам нуждающегося в помощи (ФИО3). ФИО3 рассказал, что ему некуда идти. Он предложил ему помощь в виде проживания у них в квартире, сказал, что он будет выполнять работу по квартире. В квартиру они пришли ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. В указанной квартире ФИО3 находился до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышел вынести мусор и больше не вернулся. ФИО3 говорил ему, что отмечается в 

<

адрес> «по условке», однако в последующем уточнил, что является лицом с административным надзором, что административный надзор он нарушает, не являлся на отметки, а также то, что не хочет состоять под надзором и отмечаться. Получив данную информацию, он начал уточнять, не находится ли ФИО3 в розыске, а также где точно он должен состоять под надзором. В последующем он повторно беседовал с ФИО3 о надзоре и предлагал перевести надзор на их место проживания, но вместо этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушёл и более не возвращался, даже несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ он его встречал вблизи магазина «Лента» неподалеку от ж/д вокзала 

<

адрес>, когда ФИО3 сказал ему, что скоро придёт обратно.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осуждён по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 183-191, т. 2 л.д. 43-51, 119-127).

Согласно приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т. 1, л.д. 195-198, т. 2 л.д. 54-55, 143-146).

Согласно приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 199-204, т. 2 л.д. 56-61, 128-133).

Согласно решению Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью (т. 1, л.д. 126-130, 149-153, 207-209, 242-246, т. 2, л.д. 62-64).

Согласно справке об освобождении ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111-112, 133, 148, 156-157, 211, т. 2, л.д. 65).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учёт в ОМВД РФ по 

<

адрес>, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 125, 146, 206, т. 2, л.д. 67).

Согласно заключению инспектора по административному надзору ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, утверждённому врио заместителя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (т. 1, л.д. 122, т. 2, л.д. 69).

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма (т. 1, л.д. 108).

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес>, он просил разрешить ему проживать на ферме по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 116, 117, т. 2, л.д. 72).

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма (т. 1, л.д. 216, т. 2, л.д. 73).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО3 являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрации отсутствовал (т. 2, л.д. 10, 11, т. 2, л.д. 74, 88).

Согласно заключению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому начальником МО МВД РФ «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора (т. 1, л.д. 173, 227, т. 2, л.д. 81).

Согласно письменным предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 221, 222, 223, 224, т. 2, л.д. 82, 83, 84, 85).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц - 5 и 20 числа с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с разъяснением того, что в случае, если указанный день выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (т. 1, л.д. 174, 228, т. 2, л.д. 87).

Согласно справке и.о. главного врача ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 16 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в инфекционном отделении (т. 1, л.д. 240, т. 2, л.д. 9, 91, 94, 97).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, на момент проверки по указанному месту жительства ФИО3 отсутствовал (т. 2, л.д. 23).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, на момент проверки по указанному месту жительства ФИО3 отсутствовал (т. 2, л.д. 24).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО3 - ООО «

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес>, на момент проверки ФИО3 по указанному адресу отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ вызвал скорую медицинскую помощь и больше не возвращался (т. 2, л.д. 40).

Согласно постановлению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому начальником МО МВД РФ «Тейковский», заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 2, л.д. 37).

Постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращён розыск ФИО3 в связи с установлением его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36).

Согласно рапорту командира 2 отделения ОБ ППСП Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан указанного числа в здании ж/д вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Вокзальная, 

<

адрес> (т. 2, л.д. 80).

Согласно справке главного врача ОБУЗ «Кардиологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 03 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Кардиологический диспансер» (т. 1, л.д. 61).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 изъято дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО3 № (т. 1, л.д. 96-101).

Вышеуказанные дела с содержащимися в них документами были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-251, т. 2 л.д. 1-24, 25-26, 32-34, 100-101).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении данного преступления доказанной.

Суд находит необоснованными и отвергает доводы защитника о том, что ФИО3, оставляя место жительства в 

<

адрес>, не преследовал цели уклонения от административного надзора, а оставление им места жительства было связано со сложившимися у него жизненными обстоятельствами, и отсутствием источника доходов.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершённые с указанной выше целью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 закона (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривал того, что в отношении него решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него перечисленных выше административных ограничений, который в связи со сменой им места жительства должен был осуществляться за ним по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма. 

Однако, вопреки этому, зная о возложенных на него судом административных ограничениях, ФИО3 при отсутствии на то уважительных причин, после выписки из ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ по указанному, избранному им месту жительства, по которому за ним осуществлялся административных надзор, не прибыл и находился в 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ОБУЗ «Кардиологический диспансер» и по окончании лечения ДД.ММ.ГГГГ вновь по избранному месту жительства не прибыл, находился в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан на ж/д вокзале сотрудниками Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте.

Тем самым ФИО3, как поднадзорное лицо, самовольно, без уважительных причин оставил избранное им место жительства.

Ссылки при этом защитника на сложившиеся у ФИО3 жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием места жительства и источника дохода, не могут свидетельствовать об уважительности причин оставления им вышеуказанного избранного им места жительства.

Вопреки доводам защитника, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО3 проживать по вышеуказанному избранному им месту жительства, материалы дела не содержат, и стороной защиты суду не представлено. 

О наличии, в свою очередь, у ФИО3 цели уклонения от административного надзора при оставлении им избранного места жительства в 

<

адрес> свидетельствует тот факт, что после окончания лечения сначала в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, а затем - в ОБУЗ «Кардиологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ он, зная о днях явки на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский», попыток вернуться по указанному избранному им месту жительства в 

<

адрес> не предпринимал, оставался в 

<

адрес>, сведений о себе и своём местонахождении в орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор, не предоставлял.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на стадии дознания, были оглашены в судебном заседании (т. 2, л.д. 1087-108), показал, что в разговоре с ним ФИО3 сообщал, что состоял под административным надзором, что нарушает установленные ему административные ограничения, не являлся «на отметки», а также то, что не хочет состоять под надзором и отмечаться.

Эти обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам защитника, в достаточной степени свидетельствует о том, что, оставляя своё место жительства, ФИО3 преследовал цель уклониться от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения.

С учётом изложенного, суд находит доказанным, что ФИО3 самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, животноводческая ферма, о смене места жительства в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не позднее чем за 3 рабочих дня до его смены орган внутренних дел не уведомил, и тем самым уклонялся от осуществления за ним административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Суд, исследовав все доказательства по делу, находит необходимым уточнить обвинение ФИО3 указанием на тот факт, что он самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ за исключением нахождения на стационарном лечении в ОБУЗ «Кардиологический диспансер» в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, находясь ОБУЗ «Кардиологический диспансер» на стационарном лечении в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 фактически не уклонялся от административного надзора, поскольку в этот период отсутствовал по месту жительства по уважительным причинам, связанным с прохождением стационарного лечения, в связи с чем объективно не мог соблюдать установленные ему судом административные ограничения.

Указанное уточнение существенно не изменяет обстоятельств первоначально предъявленного ФИО3 обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

Наличие у ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 

<

данные изъяты>, он совершил преступление небольшой тяжести, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, ввиду непригодности жилья к проживанию, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 147-148), 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» за время проживания на животноводческой ферме в 

<

адрес> характеризовался, как 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершённом преступлении, его раскаяние, возраст и состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, при которых он страдает болезнями сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом, другими хроническими заболеваниям, перенёс инфаркт миокарда, ОНМК по ишемическому типу, страдает психическим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Суд не может признать наличие в действиях ФИО3 такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО3 был судим за совершение умышленных преступлений по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимости же по приговорам Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образуют, поскольку по этим приговорам он был осуждён за преступления небольшой тяжести.

Оснований к изменению категории совершённого ФИО3 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Применение к нему менее строгих видов наказания, равно, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом приведённых выше сведений, характеризующих его личность, ведомого им образа жизни, не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания. 

Несмотря на отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в его действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление с учётом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований к применению к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом приведённых выше обстоятельств, характеризующих его личность, суд не усматривает и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты лишь с применением к нему при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь закреплённым в ст. 6 УК РФ принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. 

При назначении ФИО3 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований к применению к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ и к назначению ему наказания в виде принудительных работ, как альтернативны лишению свободы, не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению к ФИО3 положений ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО3 № в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5

В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду того, что, находясь на свободе, ФИО3 с целью уклонения от назначенного ему наказания может скрыться, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО3 № - оставить у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течении 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Тейковский районный суд 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.С. Кочетков