№ 2-590/2023

36RS0027-01-2023-000765-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 15 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что 24.10.2022г. на 18 км автодороги Павловск-Калач, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хенде 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис 

<

№>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательсного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 268 024 руб., что подтверждается платежным поручением № 19523 от 10.01.2023г. 

Просят взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме 268 024 руб. и расходы по оплате госпошлины - 5 880 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Денежных средств на выплату убытков он не имеет, его пенсия составляет 11 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 24.10.2022г. на 18 км автодороги Павловск-Калач, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>1, принадлежащим ООО ЭкоПоле и автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Хенде 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> по рискам «Повреждение – Гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а так же установленного на нем дополнительного оборудования» и «Хищение» застрахована АО «АльфаСтрахование» (л.д. 17-24).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> в установленном порядке застрахована не была.

Постановлением 18810036180001061393 от 24.10.2022г. виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 31-32).

АО «АльфаСтрахование» указанное ДТП было признано страховым случаем, и на основании заявления ООО «ЭКОПОЛЕ» о страховом событии от 25.10.2022г. (л.д. 25 оборот) 01.11.2022г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства и БЫЛ составлен акт осмотра (л.д. 33-34).

Исполняя обязательства по договору страхования АО «АльфаСтрахование» произвело у ИП 

<

ФИО>2 ремонт транспортного средства Хенде 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, сумма за ремонт данного автомобиля 268 024 руб. согласована сторонами (л.д. 35-36).

Платежным поручением № 19523 от 10.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» произведены перечисления по страховому акту № 4291/046/00974/22/00003 за ремонт транспортного средства Хенде 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> на счет ИП 

<

ФИО>2 в сумме 268 024 руб. (л.д. 16).

Таким образом, страховой компанией обязательства по возмещению ущерба по вышеуказанному страховому случаю исполнены в полном объеме.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, с него, как причинителя вреда транспортному средству Хенде 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> подлежит взысканию в порядке суброгации 268 024 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 20163 от 18.07.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 5 880 руб. 24 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в сумме 268 024 руб., и расходы по оплате госпошлины 5 880 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.08.2023г. 

Председательствующий Л.В. Самойлова