Дело № 1-190/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора РТ Салахутдиновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коровиной В.В.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 мая 2017 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, имея при себе ключи от дверей салона «..» общества с ограниченной ответственностью «.....», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ключей открыл дверь и незаконно проник в помещение салона «..». Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, в подсобном помещении указанного салона из металлического шкафа, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, открыв незапертую дверцу вышеуказанного шкафа и незаконно проникнув в него, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung A-720 F/DS GALAXY A7 (2017) 32 GB gold» стоимостью 23 224 рубля 96 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «.....».

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «.....» материальный ущерб на сумму 23 224 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт наличие трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат частично хранению при уголовном деле, частично возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: