№ 1-460/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001778-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Гуц В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (... года рождения), военнообязанного, не работающего, являющегося участником СВО, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 14 часов 00 минут 28.03.2023, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи находящегося в его пользовании смартфона через мессенджер «Telegram» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее 20,04 грамм.

Далее, ФИО1 получив адрес местонахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл на участок местности, прилегающий к дому ... по ..., где 28.03.2023 не позднее 14 часов 00 минут на поверхности земли обнаружил и поднял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный зип-пакет, в еще одном полимерном прозрачном бесцветном зип-пакете с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 20,04 грамм, содержащим в своем составе ? – ..., являющееся производным наркотического средства ..., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое для удобства положил в принадлежащую ему сумку, то есть, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта до 17 часов 51 минуты 28.03.2023.

28 марта 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ..., за совершение административного правонарушения, после чего в 14 часов 54 минуты доставлен в ОМВД России по ... по адресу: ..., где в служебном кабинете № 60 ОМВД России по Аксайскому району, в присутствии понятых 28.03.2023 в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 51 минуты был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный зип-пакет, в еще одном полимерном прозрачном бесцветном зип-пакете с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ? – ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее 20,04 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 05.04.2023, оглашенных в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что с 05.05.2022 он является на добровольной основе по контрактной службе с МО РФ. В зоне СВО был 2 раза. На протяжении 5 лет употребляет ... путем курения. Гашиш он приобретает через свой телефон, в интернет массенджере «Telegram». По прайсу известного ему магазина он сделал очередной заказ наркотического средства. 27.03.2023 оператор вышел с ним на связь и скинул ему адрес с координатами с указанием места тайника – закладки. Так же он сказал, что сделал ему .... Так как у него нет автомобиля, он решил поехать за закладкой на следующий день. 28 марта 2023 года в утреннее время он со своего номера телефона позвонил своему знакомому ФИО и попросил его по дружески найти и купить ему квадроцикл, так же он позвонил ФИО и попросил забрать его со ... и покатать немного по области, что бы он купил квадроцикл, который поможет ему выбрать их общий знакомый – ФИО. Так же он попросил ФИО заехать и забрать с собой из дома ФИО. ФИО ответил согласием. Примерно к обеду ФИО совместно с ФИО на автомобиле ... приехали в ... и они вместе поехали в ... ... ... ... они подъехали на адрес он сказал, что здесь находится тайник закладка с наркотическим средством, которую ему необходимо забрать, для чего она ему, он им не пояснил. По фотографии в телефоне он нашел место, нагнулся и поднял закладку с земли, которая находилась под желтым камнем. Когда они ехали обратно их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД РФ по Аксайскому району, где ему пояснили, что он имеет признаки опьянения (расширенный зрачок, нарушение речи), при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции предложили ему проследовать в Наркологический диспансер ... для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он письменно отказался и пояснил, что не желает проходить медицинское освидетельствование, так как ранее употреблял наркотическое средство, именуемое гашиш, путем курения через сигарету и прохождение посчитал не целесообразным. В ходе сбора административного материала, ему пояснили, что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр. Он ответил согласием и пояснил, что в отделении сумочки, которая висит у него на груди лежит наркотическое средство, именуемое ..., в виде куска пластилина и сверток изоленты черного цвета, с наркотическим средством внутри (каким именно он не знает, называется .... После чего сотрудником полиции из указанного отделения сумочки был вынут данный сверток и кусок пластилина, которые были упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего личного досмотра у него в другом отделении сумочки был обнаружен и изъят металлический напальчник, который принадлежит ему, пластиковые карты банка ... и мобильный телефон. Он добровольно сказал код разблокировки, и сотрудники полиции осмотрели телефон и сделали необходимые фотографии с него. Затем в ходе личного досмотра ему с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки в заводской упаковке, использовавшейся при производстве смывов так же был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом (т. 1 л.д. 105-109).

После оглашения показаний ФИО1 полностью их поддержал. 

Кроме полного признания ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что 28 марта 2023 года утром он находился дома и ему позвонил его знакомый - ФИО1, который попросил его съездить с ним и помочь ему купить квадроцикл для нужд СВО, на что он согласился. Далее ФИО1 пояснил, что ним заедет их общий знакомый ФИО и заберет его на своем автомобиле. Вместе с ФИО они поехали к ФИО1, который на тот момент находился в .... Когда они забрали ФИО1, тот им пояснил, что сначала необходимо заехать в .... Когда они приехали в ..., ФИО1 указал адрес, где с его слов находится тайник-закладка с наркотическим средством, которую ему необходимо забрать. ФИО1 попросил, чтобы они его подождали, а сам вышел из машины. Потом ФИО1 попросил его подойти к нему. Когда он подходил к ФИО1, то увидел, как ФИО1 поднимал «закладку», после чего они пошли обратно к автомобилю. Когда они начали движение, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли его мобильный телефон ... На предложение пройти освидетельствование он отказался. Также в его присутствии был произведен осмотр автомобиля ФИО, на котором огни передвигались, и в вещах, принадлежащих ФИО1, был обнаружен мобильный телефон с механическим повреждением экрана;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что 28.03.2023 по просьбе ФИО1 подвозил его в ..., для чего не знает, где ФИО1 в траве стал что-то искать, что именно он не знал, но сделал вывод, что что-то незаконное. Когда они отъехали от этого места, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УКПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суд, оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе допроса в качестве свидетеля ..., из которых следует, что 28 марта 2023 года утром он находился дома. В это время, на ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил приехать к нему в ..., заехав по пути в ... за ФИО. Он забрал ФИО и они вместе поехали к ФИО1, который сначала попросил заехать в ..., так как там с его слов, он хотел купить квадроцикл. Когда они приехали в ..., ФИО1 пояснил ему, что необходимо подъехать по адресу: ..., что он и сделал. Далее ФИО1 сказал, что по данному адресу находится тайник-закладка с наркотическим средством, которую ему необходимо забрать, для чего она ему, он не пояснял. Подробности приобретения наркотического средства ФИО1 ему не известны. ФИО1 попросил, чтобы они его подождали, а сам вышел из машины. Когда ФИО1 отошел примерно ... от машины в сторону лесополосы, он попросил, чтобы ФИО пошел с ним, и они вместе пошли по дорожке в сторону жилого сектора. Примерно через пять минут они вернулись, сели в автомобиль, и ФИО1 сказал, что нужно теперь ехать в сторону .... После чего, на одном из перекрестков улиц, где именно он не помнит, когда он остановился, рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышли неизвестные ему ранее мужчины, они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, и далее они пояснили, что так как он имеет признаки опьянения (расширенный зрачок, нарушение речи), при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, то он подозревается в административном правонарушении, тоже самое они пояснили ФИО1 и ФИО, после чего, они попросили их проследовать в ОМВД России по ..., что они и сделали. Далее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические вещества, какие именно, он не знает. Кроме того, поясняет, что сотрудники полиции предложили ему проследовать в Наркологический диспансер ..., так как он имел признаки опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он письменно отказался и пояснил, что не желает проходить медицинское освидетельствование. В ходе сбора административного материала ему пояснили, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Айфон 7», ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было. Также 29.03.2023 с его участием был произведен осмотр автомобиля ... г/н ... регион, в ходе осмотра багажника в вещах, принадлежащих ФИО1 был обнаружен мобильный телефон с механическим повреждением экрана, который был изъят ...

После оглашения показаний свидетель ФИО полностью подтвердил эти показания;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... 28 марта 2023 года в 14 часов 35 минут им совместно с начальником ОКОН ОМВД России по ... майором полиции ФИО, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На тот момент имелась оперативная информация, что в центре ..., а именно на участке местности, прилегающей к дому ... находятся тайники (закладки) с наркотическими средствами. В связи с чем ими осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, в ходе которого были замечены ранее неизвестные им граждане, которые по видимым признакам попадали под категорию наркозависимых лиц. При визуальном наблюдении за данными лицами было замечено, что в районе ..., в районе лесонасаждений один из них остановился и нагнулся к земле, после чего он резко что-то поднял с земли и быстрым шагом пошли к автомобилю, который их ждал в 50-ти метрах. После чего они сели в автомобиль ... г/н ... и начали движение по проезду .... Далее они приняли решение об остановке транспортного средства и установлению лиц, находящихся в нем. Примерно в ..., расположенного по адресу: ..., когда автомобиль остановился на перекрестке, они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили им, что они подозреваются в употреблении, приобретении и хранении наркотических средств. Далее они попросили их представиться, на что они представились им как: водитель - ФИО, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., первый пассажир - ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., второй пассажир - ФИО, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Далее данные граждане были доставлены в ОМВД России по .... После чего, в кабинете ... ОМВД России по ... в присутствии понятых, с участием о/у ОКОН ОМВД России по ... майора полиции ФИО, при проведении личного досмотра ФИО1, который был произведен с применением видеофиксации в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 51 минуты в сумке, находившейся при нем был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом внутри, а так же был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина кото�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���������������??????????�?�?�??????h�???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й????????

По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 Никаких замечаний либо заявлений от участвующих лиц не поступило, в том числе и от самого ФИО1 В этот же день им и ст. о/у ОКОН ОМВД России по ... ФИО в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО, ФИО в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Никакого физического либо психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также ... был произведен осмотр автомобиля «... г/н ... регион, с участием ФИО и ФИО, в ходе осмотра багажника в вещах, принадлежащих ФИО1 был обнаружен мобильный телефон с механическим повреждением экрана, данный мобильный телефон в ходе осмотра был изъят ...

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-180, 181-183); 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2023 года в вечернее время к нему подошли сотрудники ОМВД России по ..., предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал согласие, в связи с чем совместно с сотрудниками полиции, а также другим ранее не знакомым ему мужчиной, приглашенным в качестве еще одного понятого проследовали в административное здание Отдела МВД России по ..., расположенное по адресу: ..., прошли в служебный кабинет ..., где присутствовал мужчина, который представился как ФИО1. Поскольку данный гражданин имел признаки опьянения (расширенный зрачок, нарушение речи), при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что собственноручно отразил в составленном соответствующем протоколе, где поставил свою подпись. После этого был начат личный досмотр ФИО1, перед проведением которого сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Присутствующему ФИО1 разъяснены его права, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые при нем есть, желает ли он их выдать. На что ФИО1 ответил, что есть и пояснил, что в отделении сумочки, которая висит у него на груди, лежит наркотическое средство, именуемое «гашиш» в виде куска пластилина и сверток изоленты черного цвета, с наркотическим средством внутри (каким именно он не знает, именуемое ... После чего, сотрудником полиции из указанного отделения сумочки был вынут данный сверток и кусок пластилина. Данный сверток и ... был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которого оклеены пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 в другом отделении сумочки был обнаружен и изъят металлический напальчник, который как он пояснил, принадлежит ему. Данный металлический напальчник был упакован и опечатан аналогичным образом. В ходе проведения дальнейшего личного досмотра в левом боковом кармане джинс ФИО1 были обнаружены и изъяты пластиковые карты банка ..., которые как пояснил ФИО1, принадлежат ему. Данные пластиковые карты были упакованы аналогичным образом. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который как он пояснил, принадлежит ему, при этом ФИО1 добровольно сказал код разблокировки, и сотрудники полиции осмотрели телефон и сделали необходимые фотографии с него. После чего данный мобильный телефон был упакован аналогичным образом. Также у ФИО1 были произведены смывы спиртовыми салфетками с кистей рук, упакованные в два разных полимерных пакета. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 170-173);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-177);

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом о доставлении, согласно которому 28.03.2023 в 14 часов 54 минуты в здание ОМВД России по ... по адресу: ..., в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ был доставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.03.2023, согласно которому в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 51 минуты в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 20,04 грамм (т. 1 л.д. 18-25);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество белого цвета, массой 20,04 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ..., являющееся производным наркотического средства ...

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле ... в ..., где он указал на место обнаружения им свертка из черной изоленты с порошкообразным веществом массой не менее 20,04 грамм (т. 1 л.д. 30-35);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого вещество белого цвета массой ... грамм содержит в своем составе вещество ..., являющееся производным наркотического средства .... Согласно копии справки об исследовании ... от ... ЭКЦ ГУ МВД России по ..., первоначальная масса вещества составляла 20,04 грамм (т. 1 л.д. 126-129);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1 (т. 1 л.д. 218-222, 223);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством оптическим носителем - диск формата DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 28.03.2023 (т. 1 л.д. 188-191, 192);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от 11.07.20213 и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «..., принадлежащим ФИО1, в котором есть переписка, имеющая отношение к незаконному приобретению наркотических средств (т. 1 л.д. 212-215, 216);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району от ... о доставлении ФИО1 в отдел полиции и обнаружении при его личном досмотре свертка с порошкообразным веществом ...

Исследовав данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Достоверность и допустимость доказательств по делу никем не оспаривается. Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 87 УПК РФ и давая им оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 15, 16); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО1 он сотрудничал с правоохранительными органами, выдал наркотическое средство, указал место его обнаружения, код разблокировки своего мобильного телефона, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 18-25, 30-35, 105-109).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы по контракту в зоне СВО, наличие ранения и наград, положительную характеристику с места жительства и прежней работы, состояние здоровья его отца, также являющегося участником СВО и имеющего ранение, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что он не судим (т. 2 л.д. 10-11), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 3, 7).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 конкретного срока наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме этого, с учетом личности подсудимого, наличия всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, участие в военной службе по контракту в зоне СВО, наличие ранения у него и у его отца, суд признает эти обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного преступления, и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 821 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 5 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ...:

- остаток кристаллического вещества белого цвета массой ...; 

- салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный образец салфетки;

- металлическое изделие с отверстиями, - уничтожить;

- диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с личным досмотром ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки ..., мобильный телефон «..., две пластиковые банковские карты банка «..., вернуть по принадлежности ФИО1, либо его близким родственникам; 

- мобильный телефон ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО от 28.03.2023, - вернуть по принадлежности ФИО 

- мобильный телефон ... изъятый в ходе личного досмотра ФИО от 28.03.2023, - вернуть по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -