Дело № 2-5856/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006052-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5856/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта трудовых отношений, мотивировав требования тем, что обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о перерасчете пенсии по старости на основании того, что работал в МУСП «Подлубовский» в период с 1976г. по 1978г.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №159047/25 от 07.04.2025г. в перерасчете отказано в связи с тем, что в представленной справке имя заявителя указано с ошибкой, а также отсутствует отчество и дата рождения.

Истец полагает, что его трудовые отношения с МУСП «Подлубовский» подтверждаются архивной справкой №52 от 24.01.2024г., выданной Администрацией муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, архивной справкой №51 от 24.01.2024г., выданной Администрацией муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, трудовой книжкой серии АТ-II №5235177, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой содержатся сведения о его работе в МУСП «Подлубовский».

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт трудовых отношений между ним и МУСП «Подлубовский» в должности разнорабочего в период: с июня 1975 года по август 1975 года, с июня 1976 года по октябрь 1976 года, с июня 1977 года по сентябрь 1977 года, с июня 1978 года по октябрь 1978 года.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №159047/25 от 07.04.2025г. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом, представленная архивная справка №52 от 24.01.2025г. не принята в связи с расхождениями в имени заявителя, отсутствием отчества и даты рождения.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Правовое регулирование порядка установления и выплаты страховых пенсий в Российской Федерации, осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. В соответствии с указанными Правилами документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 38 вышеназванных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, подлинник которой осмотрен в судебном заседании (серии АТ-II №5235177), она заведена 06.07.1979г., то есть после спорных периодов работы.

В целях проверки требования истца судом направлены запросы в Сектор архива при Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан.

Согласно полученной архивной справке от 21.07.2025г. №858, Гареев Раись работал в МУСП «Подлубовский», его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет в рублях:

1975г.: июнь – 34,33, июль 56,44, август – 26,40 рублей;

1976г.: июнь 27,89, июль 74,98, август 40,78, сентябрь 31,53, октябрь 2,65 рублей;

1977г.: июнь 35,52, июль 47,73, август 40,38, сентябрь 1,86 рублей;

1978г.: июнь 1,75, июль 78,63, август 29,83, сентябрь 2,36, октябрь 2,36 рублей.

В справке имеется примечание о том, что в лицевых счетах МУСП «Подлубовский» за 1975 – 1978гг. других людей с ФИО Гареев Раись не значится.

В материалы дела истцом также представлено свидетельство о рождении серии №, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. в д.Подлубово Караидельского района БАССР, свидетельство выдано Подлубовским сельсоветом.

С учетом всех имеющихся документов, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в МУСП «Подлубовский», указанное следует из частичного совпадения фамилии и имени, места рождения истца.

Иным способом истец восстановить свое право возможности не может.

В соответствии с ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты трудовой деятельности, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В архивной справке сведений о периодах либо отработанных днях не имеется, в связи с чем, период подлежит исчислению по правилам вышеприведенного пункта:

С 15.06.1975г. по 15.08.1975г., с 15.06.1976г. по 15.10.1976г., с 15.06.1977г. по 15.09.1977г., с 15.06.1978г. по 15.10.1978г.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта трудовых отношений – удовлетворить. 

Установить факт трудовых отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, в должности разнорабочего в МУСП «Подлубовский» в периоды с 15.06.1975г. по 15.08.1975г., с 15.06.1976г. по 15.10.1976г., с 15.06.1977г. по 15.09.1977г., с 15.06.1978г. по 15.10.1978г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение составлено 11.08.2025г.

Судья Э.И. Табульдина