Дело № 5-83/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000604-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., 

с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции ФИО7, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО9, дата года рождения, 

уроженки адрес, документированной паспортом 

гражданина Российской Федерации -----

и водительским удостоверением серии, ----- категории 

В, В1(АS), М (выдано дата, действительно до дата),

зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская 

Республика, адрес

зарегистрированной в качестве лица, осуществляющего уход за 

ребенком-инвалидом, 

установил:

дата в 16 час. 10 мин. водитель ФИО2 ФИО10, имеющая водительское удостоверение серии, ----- категории В, В1(АS), М (выдано дата, действительно до дата), управляя автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак -----, возле адрес в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, не уступила дорогу пешеходу ФИО8 ФИО11, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на него, причинив ему легкий вред здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травму левой стопы в виде внутрисуставного краевого перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца с незначительным смещением отломков – по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом -----н от дата).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признала полностью и пояснила, что дата около 16 час. 10 мин. пдата управляла автомобилем -----, который был передан ей собственником этого автомобиля для разовой поездки по семейным обстоятельствам, двигалась по автомобильной дороге по ул. Гагарина. Она остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом и, не увидев пешеходов, начала движение. Внезапно перед ней оказался пешеход (Потерпевший №1), переходивший проезжую часть по дорожной разметке. Начало движения может объясняет тем, что ее слепило солнце и она не заметила пешехода, вышедшего на проезжую часть. В случившемся раскаивается, сделала для себя выводы о недопустимости нарушения Правил дорожного движения. Вину признает. Просит сохранить право управления транспортными средствами, т.к. она является матерью ребенка-инвалида, который посещает специализированную школу, она (ФИО2) возит ребенка в школу и из школы, на дополнительные занятия. Отец ребенка (супруг ФИО2) умер в 2020 году. Просит назначить административное наказание в виде административного штрафа. Наличие фактов привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ объясняет тем, что зарегистрированный за ней автомобиль требовал ремонта, она пользовалась им нерегулярно и в оформлении страхового полиса ОСАГО необходимости не возникало. В настоящее время она оформила страховой полис ОСАГО, оплатила назначенные административные штрафы. После дорожно-транспортного происшествия она материально помогала потерпевшему, намерена возместить ему моральный вред.

В объяснениях от дата ФИО2 пояснила, что управляла автомобилем -----, и примерно в 16 час. 10 мин. около адрес) совершила наезд на перехода, после чего остановилась, оказала первую медицинскую помощь, вызвала «скорую помощь» и Госавтоинспекцию. Вину признала, раскаивалась в содеянном.

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, обеспечил участие своего представителя. 

В оформленных на месте происшествия письменных объяснениях пояснил, что около 16 час. 10 мин. дата напротив адрес переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и на него наехал автомобиль ----- под управлением ФИО2 На месте происшествия приехала «скорая помощь», и на месте ему оказали первую медицинскую помощь, после чего увезли для обследования в БСПМ (Больницу скорой медицинской помощи).

В письменных объяснениях от дата потерпевший ФИО3 дополнительно пояснил, что намеревался перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. По пешеходному переходу шли люди, он остановился у края. Он начал движение и одновременно машина, стоявшая на крайней правой полосе, начала движение, остальные машины стояли. 

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснила, что приходится ФИО3 матерью. Со слов сына ей известно, что дата он начал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобили стояли. Когда он уже находился на проезжей части, автомобиль на крайней правой полосе неожиданно начал движение и наехал на него. В результате наезда автомобиля сын ФИО3 получил травму стопы, из-за чего проходил лечение. В настоящее время лечение окончено, функции ноги восстановлены. После случившего водитель наехавшего на него автомобиля ФИО2 просила прощения, сын ее простил. Во время лечения ФИО2 посильно помогала материально, в настоящее время с ней заключено соглашение о компенсации морального вреда. Считает, что вина ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения доказана. Выразила мнение о возможности сохранения за ФИО2 права управления транспортными средствами и назначении административного наказания в виде административного штрафа. Представлены письменные пояснения.

Должностное лицо ФИО7, которым проводилось административное расследование и которым составлен протокол об административном правонарушении, выразил мнение о виновности ФИО2, управлявшей транспортным средством, в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего случилось дорожно-транспортное происшествие и пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие легкий вред здоровью. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Совершение этого административного правонарушения в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действовавшего на дату 3 октября 2024 года, совершение нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влекло наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Событие, содержащее признаки административного правонарушения, произошли 4 сентября 2024 года, что в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ требует применение норм права, действовавших на указанную дату. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 управлявшей автомобилем -----, не исполнены, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровья, что подтверждается объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении адрес от дата, составленному инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО5, водитель ФИО1, имеющая водительское удостоверение серии, ----- категории В, В1(АS), М, управляя автомобилем -----, дата в 16 час. 10 мин возле адрес в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью. 

ФИО2 в ходе административного расследования и при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривала, вину в нарушении Правил дорожного движения признала, что следует из ее объяснений от дата.

Как следует из определения адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного дата инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции ФИО6, выявлено, что дата около 16 час 10 мин. напротив адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем -----, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Для определения степени тяжести вреда полученных потерпевшим телесных повреждений необходимо проведение экспертизы. Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении водителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе адрес осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме происшествия, составленных дата инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием водителя ФИО2, описано состояние проезжей части, наличие дорожной разметки 1.14.1 и дорожного знака 5.19.1, обозначающих пешеходный переход, отмечено направление движения автомобиля ----- до наезда на пешехода, направление движения пешехода, место наезда на пешехода. Из протокола осмотра и схемы следует, что дорожное-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля на пешехода произошло на нерегулируемом перекрестке в месте дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход.

Опрошенная дата ФИО2 пояснила, что управляла автомобилем -----, и примерно в 16 час. 10 мин. около адрес) совершила наезд на перехода, после чего остановилась, оказала первую медицинскую помощь, вызвала «скорую помощь» и Госавтоинспекцию. Вину признала, раскаивалась в содеянном.

Дважды опрошенный потерпевший ФИО3 пояснял, что около 16 час. 10 мин. дата напротив адрес переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и на него наехал двигавшийс по крайней правой полосе автомобиль ----- под управлением ФИО1 Когда он переходил дорогу, другие автомобили стояли. На месте происшествия приехала «скорая помощь», и на месте ему оказали первую медицинскую помощь, после чего увезли для обследования в БСПМ (Больницу скорой медицинской помощи).

В ходе административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем вынесены соответствующие определения.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта по медицинским документам ----- от дата (экспертиза проведена 24-дата), ФИО3 получил травму ------ 

------

Исследованные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ФИО2, управлявшей автомобилем, требований п. 14.1 Правил дорожного движения, и причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью, установленный экспертом, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО2

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и судья квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего ПДД РФ, личность виновного, соразмерность административного наказания его целям.

Признание вины с возникновения события административного правонарушения, принятие мер для заглаживания причиненного вреда, наличие на иждивении как у единственного родителя ребенка-инвалида (отец ребенка умер) и осуществление ухода за ним судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Так, на основании постановлений, вынесенных в течение года, предшествующего событию административного правонарушения по настоящему делу (с декабря 2023 по август 2024 году), ФИО2 подвергнута административным наказаниям за совершение 8 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшего на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, просит назначить административный штраф, который, по его мнению, достигнет целей наказания, будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, наличию в деле обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Оценивая обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей по состоянию на дата, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2 ФИО12, дата года рождения, уроженку адрес, документированную паспортом гражданина Российской Федерации ----- (выдан дата) и водительским удостоверением серии, ----- категории В, В1(АS), М (выдан дата, действительно до дата), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ------; наименование платежа: административный штраф.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Н. Волкова