РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что с 1996 года проживает в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>4, которая была предоставлена Администрацией 

<

адрес обезличен> на основании ордера 

<

ФИО>2 В указанное жилое помещение они вселились совместно, в 2004 году истец была зарегистрирована по месту проживания. В июне 2018 года 

<

ФИО>2 умер. 

<

адрес обезличен> был признан аварийным. Она обратилась в администрацию ГО Краснотурьинск с заявлением о включении ее в состав программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, однако, получила отказ, поскольку зарегистрирована в спорной квартире в качестве квартиранта. С 1995 года она с 

<

ФИО>2 вела общее хозяйство, несли бремя содержания указанного жилого помещения. После смерти 

<

ФИО>2 она продолжает жить в спорной квартире, нести расходы на ее содержание. Истец просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>4, на условиях социального найма. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>4 она проживает с 1996 года. Данная квартира была на основании ордера предоставлена 

<

ФИО>2, с которым она проживала совместно одной семьей, то есть состояла в фактических брачных отношениях с 1995 года. 

<

ФИО>2 состоял на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий. В ордере на квартиру он был указан один, поскольку брак между ними не был зарегистрирован. С 1995 года по настоящее время она проживала и проживает в квартире, зарегистрирована была в жилом помещении в 2004 году. В июне 2018 года 

<

ФИО>2 скончался. Она продолжает исполнять обязанности нанимателя жилого помещения – вносит плату за жилье и коммунальные услуги, производит ремонт, обрабатывает земельный участок при доме. Данный дом по 

<

адрес обезличен> был признан аварийным. Она обратилась в Администрацию ГО Краснотурьинск с заявлением о включении в состав программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, однако, получила отказ по причине того, что в квартире она была зарегистрирована в качестве квартиранта, правоустанавливающие документы на вселение её в квартиру отсутствуют. Они с 

<

ФИО>2, начиная с 1995 года проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, несли бремя содержания квартиры. Они с ФИО2 на момент предоставления и вселения в жилое помещение работали, доходы они тратили по согласованию между собой. Иного помещения для проживания у неё нет. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 №, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на иск ФИО1, из которого следует, что исходя из предоставленных истцом документов в обоснование иска, ФИО1 указывает на проживание в спорной квартире с 1996 года совместно с нанимателем 

<

ФИО>2 в качестве члена его семьи и ведение с ним совместного хозяйства, несение расходов на коммунальные услуги, осуществление текущего ремонта. Предоставленные истцом к иску доказательства не свидетельствуют о данных обстоятельства, следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению только в случае предоставления ею надлежащих доказательств о постоянном длительном проживании в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя 

<

ФИО>2 и ведение с ним совместного хозяйства. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>4, являлся 

<

ФИО>2, что подтверждается ордером, выданного на основании постановления главы администрации от 19.12.1996 №15 (л.д. 8). 

Указанное жилое помещение зарегистрировано в Реестре муниципальной собственности ГО Краснотурьинск (л.д. 27). 

<

ФИО>2 скончался 10.06.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 13.06.2018. 

На момент предоставления жилого помещения 

<

ФИО>2 на основании ордера, а также вселения в спорное жилое помещения истца действовал Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 24.06.1983.

Согласно положениям ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. 

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. 

В настоящее время нормы аналогичного смысла содержаться в действующем Жилищном кодекса Российской Федерации (ст. ст. 67, 69, 70). 

Согласно справкам от 23.07.2018 (л.д. 29, 30) ФИО1, не состоит и не состояла на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в Администрации ГО Краснотурьинск, договоров социального найма с истцом за период с 2005 по настоящее время не заключалось ни как с нанимателем жилого помещения, ни как с членом семьи нанимателя. 

Согласно поквартирной карточке (л.д. 23), а также справке от 19.07.2018 (л.д. 22) ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>4 с 09.07.2004 по настоящее время. 

<

ФИО>2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05.06.1997, снят с регистрационного учета 13.06.2018 в связи со смертью. 

Свидетель 

<

ФИО>1 в судебном заседании показал, что является главой поселка знает истца с 1996 года, то есть с того времени как истец стала проживать в 

<

адрес обезличен> вместе с 

<

ФИО>2 Он знает, что истец проживали вместе с ФИО2 одной семьей как муж и жена, вели совместное хозяйство. ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении. 

<

ФИО>2 квартира выделялась как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, он состоял в очереди на жилье. Истец неоднократно подходила к нему по вопросам ремонта в квартире и в доме. После смерти 

<

ФИО>2 истец осталась проживать в квартире, самостоятельно несет все расходы. 

Свидетель 

<

ФИО>3 в судебном заседании показала, что является соседкой истца длительное время, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>1

Истцом предоставлены квитанции об оплате за электроэнергию и вывоз ТБО, согласно которым задолженности за данные услуги не имеется. 

Суд полагает, что из доказательств, представленных истцом, следует, что в жилое помещение она была вселена в качестве члена семьи нанимателя, поскольку длительное время проживала совместно с нанимателем и вела с ним общее хозяйство. 

Ответчиком не представлено обратных доказательств, при этом, бремя доказывания незаконности вселения в жилое помещение в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на ответчике.

Каких-либо требований к истцу о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением либо утратившими такое право не предъявлялось. Ответчик по данному делу, не заявлял требований о выселении истца, не оспаривали правомерность её вселения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит требования истца ФИО1 к Администрации городского округа ГО Краснотурьинск Свердловской области о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес обезличен> на условиях договора социального найма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме с принесением жалоб через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 30.07.2018. 

Судья: (подпись) Е.В. Коробач