Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого Паль-Брегмана,

защитника Крамер Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, незаконно приобрел, пакет из полимерного материала, в котором находились семнадцать пакетов из полимерного материала с кусками вещества растительного происхождения неправильной формы коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 51,53 гр., что является крупным размером; один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 гр., что является значительным размером и один пакет из полимерного материала с таблеткой прямоугольной формы, которая согласно заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,37 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки одетой на нем, для личного употребления. 

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по городскому округу Лыткарино по адресу: 

<

адрес>, в указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часа 35 минут, в правом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились семнадцать пакетов из полимерного материала с кусками вещества растительного происхождения неправильной формы коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 51,53 гр., что является крупным размером; один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 гр., что является значительным размером и один пакет из полимерного материала с таблеткой прямоугольной формы, которая согласно заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,37 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, тем самым вышеуказанное психотропное вещество и наркотического средство вышеуказанной массой были изъяты из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Паль-Брегманом после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Крамер Т.Ф.Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд согласен с квалификацией действий Паль-Брегмана и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств, совершённые в крупном размере. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он женат, не имеет детей, не работает, ранее не судимый.Оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Паль-Брегмана с места жительства, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, однако при однократном медицинском наркологическом освидетельствовании врачебной комиссии ему поставлен диагноз - наркомания, как пояснил сам Паль-Брегман, является потребителем наркотиков, согласно заключения комиссии экспертов № амбулаторной дополнительной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Паль-Брегман способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Обстоятельств отягчающих Паль-Брегману наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает состояние его здоровья и его ближайших родственников, его болезни, а также что его жена беременная, которая охарактеризовала Паль-Брегмана с положительной стороны.Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ. Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.Меру пресечения ему отменить.Вещественные доказательства: психотропное вещество и наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов