Судья Мигалко С.Л. материал № 22к - 3383/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 июля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Фомиченко С.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

совместную апелляционную жалобу заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2

на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2020 года, которым 

поданная в порядке статьи 125 УПК РФ жалоба заявителя ФИО1 на незаконные действия и.о. руководителя (заместителя) Ипатовского МСО СУ СК России по Ставропольскому краю ФИО3 о неисполнении постановления Ипатовского районного суда от 24 декабря 2019 года оставлена без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., кратко изложившего содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении судебного постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд 

установил:

В совместной апелляционной жалобе заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 выражают не согласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Действия и.о. руководителя Ипатовского МСО ФИО3, выразившиеся в не регистрации должным образом его заявления о преступлении в отношении ФИО4 и не проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, являются незаконными и необоснованными. Действия ФИО3 легли в основу укрытия сообщения о преступлении и стали причиной не принятия законного процессуального решения по его заявлению. В результате на 25 февраля 2020 года решение Ипатовского районного суда не исполнено. Просит судебное постановление отменить и жалобу удовлетворить в полном объеме.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании статьи 125 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок рассмотрения жалоб, действия (бездействия) руководителя следственного отдела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судам разъяснено, что судебному обжалованию также подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. 

Как следует из представленного в суд материала,- 

31 июля 2019 года ФИО1 обратился в ГУ МВД России по СК с заявлением о привлечении начальника полиции ОМВД России по Туркменскому ГО ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 306 ч. 1 УК РФ. Это заявление было зарегистрировано 31 июля 2019 года в дежурной части ГУ МВД России по Ставропольскому краю в КУСП за № 5290, в последующем оно направлено в Ипатовский МСО. И.о. (заместителя) руководителя Ипатовского МСО СУ СК России по СК ФИО3 направлен ответ ФИО1 о том, что данное заявление о преступлении принято как обращение, а не как сообщение о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ и удовлетворению не подлежит. 

Не согласившись с полученным ответом, ФИО1 обратился в Ипатовский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Ипатовского районного суда от 24 декабря 2019 жалоба ФИО1 была удовлетворена, действия и.о. (заместителя) руководителя Ипатовского МСО СУ СК России по СК ФИО3 признаны незаконными, в части не регистрации его заявления о преступлении, с возложением обязанности устранить допущенное нарушение.

26 февраля 2020 года ФИО1 обратился в Ипатовский районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий и.о. (заместителя) руководителя Ипатовского МСО СУ СК России по СК ФИО3 по факту не исполнения постановления Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2019 года незаконным и необоснованным.

18 марта 2020 года постановлением Ипатовского районного суда жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Принимая решение, суд правильно указал в постановлении, что согласится с доводами жалобы ФИО1 о том, что постановление суда от 24 декабря 2019 года по состоянию на 25 февраля 2020 года не исполнено, нельзя. 

Как следует из материала проверки № 471пр-2019, на основании рапорта старшего следователя Ипатовского МСО СУ СК России по СК ФИО5 от 18.12.2019, зарегистрированного 18.12.2019 в КРСП за № 471, проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, основанием для проведения которой послужило, в том числе и обращение ФИО1 от 31 июля 2019 года. По результатам этой проверки постановлением старшего следователя ФИО5 от 21 декабря 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поскольку вынесенное судебное решение основано на требованиях уголовно – процессуального закона и оно соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя и его представителя, - о несогласии с судебным постановлением, несостоятельные и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, которые бы лишили или ограничили процессуальные права заявителя, либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на незаконные действия и.о. руководителя (заместителя) Ипатовского МСО СУ СК России по Ставропольскому краю ФИО3 о неисполнении постановления Ипатовского районного суда от 24 декабря 2019 года, оставить без изменения, 

а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков