Дело № 2-439/2019

64RS0018-01-2019-000600-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,

установил:

ПАО СК « Росгосстрах » в Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 475 000 рублей, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 950 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.10.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada н-з 

<

***> под управлением ответчика и ВАЗ 21099 н-з №Х792ТХ 64, под управлением К.А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП наступила смерть водителя автомобиля ВАЗ 21099 н-з №Х792ТХ 64. Выплата страхового возмещения родственникам погибшего составила: за причинение жизни и здоровью К.А.А. -475000 рублей, ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника ВАЗ/Lada, н-з 

<

***>, находившегося под управлением ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3002728144). Указывают, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, просят суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 950 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просят удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями представили возражения согласно которых, считают требования необоснованными и незаконными, подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам. Согласно искового заявления 19.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, н-з № А727 НЕ 164, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 21099 н-з № X 792 ТХ 64 под управлением К.А.А. В исковом заявлении не указана модель транспортного средства ВАЗ/ Lada н-з № А727 НЕ 164. ФИО3 на праве собственности принадлежит автомашина Lada GAB 130 XRAY регистрационный знак 

<

***> 2016 года выпуска. Он является единственным владельцем данного транспортного средства. Транспортное средство было застраховано в филиале ООО «Россгострах» в Саратовской области по страховому полюсу ОСАГО с серией ЕЕЕ № 0339286436 от 31.03.3016 г. срок по данному страховому полюсу истек 30.01.2017 года. После этого страховой полюс ОСАГО на данное транспортное средство им не оформлялся. В приложение к Дорожно-транспортному происшествию представленных к исковому заявлению не верно указано транспортное средство, на котором было совершено ДТП, а также указанно транспортное средство, которое ему не принадлежит и к которому он не имеет никакого отношения и соответственно не может управлять данным транспортным средством и совершить на нем ДТП. Просят суд в удовлетворении исковых требованиях ПАО СК «Россгострах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Саратовской области к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которых 17.07.2019г. он получил письмо из Краснокутского районного суда, в котором содержались следующие документы: исковое заявление №0016975150, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, приложение к дорожно-транспортному происшествию от 19.10.2019 г. 1ч 15 мин, приложение к справке о ДТП (имеется пострадавший К.А.А.), заявление на страховую выплату от К.Е.А. от 09.01.2019 г., платежное поручение №843 от 31.01.2019 г. на сумму 475000 рублей 00 копеек, экспертное заключение по убытку №0016975150 от 28.01.2019 г., счет на оплату №АНОО-000166 от 03.04.2017 г. Из этих документов он узнал, что его автомобиль 19.10.2018 г. попал в аварию, но ни он, ни его автомобиль ВАЗ/Lada 2191/Granta с гос. номером 

<

***> к этому ДТП не имеем никакого отношения. В приложении к ДТП есть следующие неточности: в графе транспортное средство 1 водителя указан автомобиль Лада Гранта Икс Рей. Насколько ему известно, такой модели не существует. Бывает либо Лада Гранта, либо Лада Икс Рей, в графе государственный регистрационный знак указан номер 

<

***>, который не является гос. номером его автомобиля, не верно указан адрес его места жительства - на ул. Зеленый переулок нет дома № 2. Также в исковом заявлении нигде не указано какая именно модель у автомобиля ВАЗ/Lada с гос. номером 

<

***>. YIN автомобиля и серия и номер страхового полиса ОСАГО - указаны его. Считает, что при заполнении приложения к ДТП произошла путаница с гос. номерами, так как если взять буквы гос. номера первого водителя А...НЕ 164 и цифры гос. номера второго водителя 792..., то получится гос. номер его автомобиля 

<

***>. Просит суд разобраться почему выплаты происходили по ему страховому полису ОСАГО, так как в противном случае, он пострадает финансово, во-первых, я потеряю свою скидку по ОСАГО (КБМ), во-вторых, его автомобиль будет проходить по базам ГИБДД, как автомобиль участвующий в ДТП и получивший серьезные повреждения. 

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО3 19.10.2018 года не управлял автомобилем Lada Гранта Икс Рей н-з А727НЕ164, VIN 

<

***>, принадлежащим ФИО2 В этот день ответчик управлял автомобилем Lada GAB 130 XRAY н-з А727НЕ. Он не был признан виновным в совершении ДТП, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2018 года старшим следователем СО ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области Г.С.В. отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 17 км. участка автодороги Урбах-Новоузенск Краснокутского района, Саратовской области, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Тем самым, суду не представлено доказательств, что в результате ДТП 19.10.2018 года водитель автомобиля ВАЗ 21099, н-з №Х792ТХ64 К.А.А. получил телесные повреждения, повлёкшие его смерть по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Lada Гранта Икс Рей н-з А727НЕ164.

Кроме того, не представлено доказательств, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах ». 

09.01.2019 года супруга потерпевшего (погибшего) ФИО4 обратилась в ПАО «Росгосстрах » с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 19.10.2018 года, где указывает, что автомобиль Lada Икс Рей застрахован по полюсу ККК 3002728144 (л.д.7). 

Согласно копии данного полиса (л.д.17) страхователем автомобиля Lada 2191/Granta является ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО2 и Ч.Е.П. Вместе с тем ни ФИО2 ни его автомобиль не являлись участниками ДТП 19.10.2018 года.

Согласно приложения к дорожно-транспортному происшествию имеется ссылка на принадлежность автомобиля Lada Гранта Икс Рей н-з А727НЕ164 ФИО2 (л.д.9).

Несмотря, на все разночтения в документах, предъявленных к страховой выплате, данный случай был признан страховым. Супруге потерпевшего (погибшего) К.Е.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей (л.д.16).

Суд, при оценке данных обстоятельств исходил из требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой сторонам разъяснено.

При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области об истребовании из отдела МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области административный материал по факту ДТП, с участием ФИО5 и материалы уголовного дела в отношении ФИО3

Также, установлено, что в адрес ответчика претензия о возмещении убытка в добровольном порядке не направлялась.

Учитывая вышеизложенное, при наличии не доказанного обстоятельства: управления ответчиком ФИО3 автомобилем, принадлежащем ФИО2, у суда не имеется оснований для удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса на сумму в размере 475 000 рублей, а также в размере 7 950 рублей в счёт оплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 года.

Судья