Дело № 2-1204/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000631-76

Принято в окончательной форме 07.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ярославского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области (далее по тексту – Ярославский РОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами: 

- № (далее по тексту – ЗУ249), площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- № (далее по тексту – ЗУ359), площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении в Ярославском РОСП находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк», сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606541,12 руб., по исполнительскому сбору – 49 658,39 руб. В добровольном порядке требования не исполнены.

Ссылается на то, что в ходе исполнения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и установлено, что открытых счетов у должника не имеется. Также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат два земельных участков для садоводства – ЗУ249 и ЗУ359, иного имущества не имеется. Ссылается на положения ст.278 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддерживала и поясняла, что в настоящее время в отношении ответчика поступил еще один исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк», исполнительные производства объединены в сводное. Из пенсии должника производятся удержания, однако этого недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал по иску, поддержал письменные возражения (л.д.79). Не оспаривал тот факт, что длительное время из пенсии ответчика производятся удержания для погашения задолженности. Считает, что этого достаточно и нет необходимости обращения взыскания на участки.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП (л.д.30-31) было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 709 405 руб.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 

- № (далее по тексту – ЗУ249), площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- № (далее по тексту – ЗУ359), площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.6-23) и делами правоустанавливающих документов в отношении указанных земельных участков.

В рамках исполнительного производства в отношении указанных земельных участков наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Ярославским районным судом Ярославской области по делу №, в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 218 641,95 руб., в пользу АО «Почта Банк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное производства № (л.д.80).

Из материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству (л.д.86-92) усматривается, что какого-либо иного имущества, кроме земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено. Обращено взыскание на пенсию должника постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что должником не получено постановление о возбуждении исполнительного производства и что ей было неизвестно о данных исполнительных производствах, поскольку из пенсии ФИО2 длительное время производятся удержания в пользу ПАО «Промсвязьбанк» и ей об этом, безусловно известно, что не оспаривалось представителем. Соответственно суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк». О том, что у ответчика имеется какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств суду не представлено.. 

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> №, в рамках исполнительного производства Ярославского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области №:

- с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства,

- с кадастровым №, площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина