Дело № 5-4/2024 (№5-868/2023)

УИД 73RS0004-01-2023-006920-15

Резолютивная часть принята и объявлена 10.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск 10 января 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевших ФИО2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 в 09.50 часов ФИО4, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в районе дома №28 по улице Толбухина г.Ульяновска в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге. 

В результате ДТП пассажир автомашины Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 06.12.2023 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем показала, что, двигаясь 10.09.2023 со стороны 1 переулка Баумана в сторону улицы Урицкого, на перекрестке улиц Толбухина и Глинки не увидела перед перекрестком по ходу своего движения дорожного знака «Уступите дорогу», поскольку он был скрыт ветками и листвой дерева. Раскаивается в произошедшем, принесла извинения потерпевшим, просила не применять к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №. На перекрестке улиц Толбухина и Глинки г.Ульяновска, двигаясь по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, водитель которого двигался по второстепенной дороге. В данном ДТП пострадала его супруга ФИО1, находившаяся на переднем пассажирском сидении, которая получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомашины HYUNDAI SOLARIS ФИО4, которая при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу водителю, движущемуся по главной дороге. В настоящее время ФИО4 принесла извинения, однако не приняла мер к возмещению морального вреда. Просил применить к ней более строгий вид административного наказания.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО4 моральный вред не возмещен, в период административного расследования попыток каким-либо образом загладить свою вину, кроме принесения извинений, ей не принималось. В настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное, на строгом наказании не настаивает. 

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.09.2023 в 09.50 часов ФИО4, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в районе дома №28 по улице Толбухина г.Ульяновска в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге. 

В результате ДТП пассажир автомашины Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Невыполнение указанного требования ПДД РФ ФИО4 при управлении ей транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 в отношении ФИО4, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018636 от 10.09.2023 и схемой к нему, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 10.09.2023, согласно которой потерпевшей по делу указана пассажир автомобиля Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, ФИО1, получившая в результате ДТП телесные повреждения; вторым участником ДТП указана ФИО4;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 10.09.2023;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной), согласно выводам которых у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться за несколько минут-часов к моменту обращения за медицинской помощью (10.09.2023 в 10.03 часов), что не исключает возможность их образования 10.09.2023 при обстоятельствах ДТП, и причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО4 требований пункта 13.9 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 10.09.2023, в котором ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно установлен. Допущенное ФИО4 нарушение требований ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Водитель ФИО4 допустила нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, то есть, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировала требования дорожного знака «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомашиной Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог, в результате которого пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

При этом показания потерпевших относительно события административного правонарушения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевших ФИО2 и ФИО1 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Показания потерпевших во взаимосвязи со схемой дорожно-транспортного происшествия приводят суд к убеждению, что автомашина Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 на нерегулируемом перекрестке двигалась по главной дороге, следовательно, имела преимущественное право движения по отношению к ФИО4, которая двигалась по второстепенной дороге на главную, поэтому в силу пункта 13.9 ПДД РФ была обязана уступить дорогу автомашине под управлением потерпевшего ФИО2

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, правонарушение совершено на хорошо освещаемом и просматриваемом участке дороги, при естественном освещении, обзор дороги хороший, соответственно, при должной степени осмотрительности, которая требовалась от ФИО4, управлявшей транспортным средством, она имела реальную возможность убедиться в безопасности совершения маневра, отслеживать изменение дорожной обстановки.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом с участием понятых, являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, и отражает описанное в указанном документе событие, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к таким документам. Оснований не доверять указанным в них обстоятельствам не имеется, каких-либо замечаний, в том числе о закрытии дорожного знака листвой, от участвующих лиц не поступило. 

В связи с изложенным, доводы ФИО4 о том, что дорожный знак «Уступите дорогу» был скрыт ветками и листвой деревьев, в связи с чем она его не увидела, являются несостоятельными, и направлены на уменьшение степени вины в совершении административного правонарушения.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, совершенным административным правонарушением, установлена заключением экспертизы. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание фактических обстоятельств дела, осуществление ухода за престарелой матерью, состояние здоровья последней и наличие инвалидности № группы, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевшей ФИО1 о нестрогом наказании, положительная характеристика по месту работы. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз