К делу № 2-1149/2025 УИД:23RS0059-01-2024-013343-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 18 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца заместителя прокурора Краснодарского края прокурора г. Сочи помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю., представителя администрации муниципального образования город-курорт Сочи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой города Сочи проведена проверка публикации в средствах массовой информации по факту нападения собак на несовершеннолетних, а также доводов, изложенных в обращении ФИО3 (ВО-6405-24). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в районе базы отдыха «Чайка» по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, где на него напала стая из 6 бродячих собак, причинив вред здоровью в виде укусов.

В последующем, несовершеннолетний ФИО2 доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» М3 КК для оказания медицинской помощи.

По результатам осмотра несовершеннолетнему установлен диагноз: укушенные раны поясницы, левой ягодицы, левой голени, оказана медицинская помощь в виде обработки ран, наложения антисептических повязок, вакцинирования антирабической вакциной.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, следует признать установленным то обстоятельство, что несовершеннолетнему ФИО2 самим фактом укуса животного без владельца причинены нравственные страдания.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении гражданских дел указанной категории выяснению подлежат обстоятельства, которыми подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 подтверждается сведениями ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» М3 КК от ДД.ММ.ГГГГ №, копией медицинской карты приемного отделения № 22889/А, картой учета антирабических прививок, объяснениями несовершеннолетнего, отобранными в присутствии законного представителя.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи наделены полномочиями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ органам местного самоуправления переданы государственные полномочия Краснодарского края в области обращения с животными по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края.

На муниципалитеты возложена обязанность осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с данным Законом и другими нормативными правовыми актами Краснодарского края.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории края, в соответствии с которым на органы местного самоуправления возложены обязанности по мониторингу состояния популяции бездомных животных путем осуществления объездов (обходов) территорий муниципальных образований и визуального подсчета их количества; профилактики случаев, при которых животные представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо способствуют ее возникновению.

В соответствии с п. 4.1 Порядка № мероприятия по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан на территориях и объектах, собственник или пользователь которых не установлен, организовываются органами местного самоуправления.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №), деятельность органов местного самоуправления, органа публичной власти по формированию и направлению в организации по отлову животных без владельцев заявок осуществляется на постоянной основе вне зависимости от наличия или отсутствия заявлений физических или юридических лиц.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возложены на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе при поступлении прокурору обращения граждан о защите семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что в прокуратуру города Сочи поступило обращение ФИО3 (ВО-6405-24), содержащее доводы о нарушении прав несовершеннолетнего ФИО2, прокурор в силу вышеуказанных положений закона вправе обратиться за защитой прав заявителя в судебные органы.

В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора Краснодарского края -прокурора г. Сочи помощник Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Сочи ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе при поступлении прокурору обращения граждан о защите семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой города Сочи проведена проверка публикации в средствах массовой информации по факту нападения собак на несовершеннолетних, а также доводов, изложенных в обращении ФИО3 (ВО-6405-24). Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в районе базы отдыха «Чайка» по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, где на него напала стая из 6 бродячих собак, причинив вред здоровью в виде укусов.

В последующем, несовершеннолетний ФИО2 доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» М3 КК для оказания медицинской помощи.

По результатам осмотра несовершеннолетнему установлен диагноз: укушенные раны поясницы, левой ягодицы, левой голени, оказана медицинская помощь в виде обработки ран, наложения антисептических повязок, вакцинирования антирабической вакциной.

Таким образом, следует признать установленным то обстоятельство, что несовершеннолетнему ФИО2 самим фактом укуса животного без владельца причинены нравственные страдания.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении гражданских дел указанной категории выяснению подлежат обстоятельства, которыми подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 подтверждается сведениями ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» М3 КК от ДД.ММ.ГГГГ №, копией медицинской карты приемного отделения № 22889/А, картой учета антирабических прививок, объяснениями несовершеннолетнего, отобранными в присутствии законного представителя.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи наделены полномочиями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ органам местного самоуправления переданы государственные полномочия Краснодарского края в области обращения с животными по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края.

На муниципалитеты возложена обязанность осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с данным Законом и другими нормативными правовыми актами Краснодарского края.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории края, в соответствии с которым на органы местного самоуправления возложены обязанности по мониторингу состояния популяции бездомных животных путем осуществления объездов (обходов) территорий муниципальных образований и визуального подсчета их количества; профилактики случаев, при которых животные представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо способствуют ее возникновению.

В соответствии с п. 4.1 Порядка № мероприятия по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан на территориях и объектах, собственник или пользователь которых не установлен, организовываются органами местного самоуправления.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №), деятельность органов местного самоуправления, органа публичной власти по формированию и направлению в организации по отлову животных без владельцев заявок осуществляется на постоянной основе вне зависимости от наличия или отсутствия заявлений физических или юридических лиц.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возложены на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания представителем ответчика не опровергнуто.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, по смыслу закона, размер присужденной денежной компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности личности потерпевшего, который является несовершеннолетним, что, безусловно, усугубляет степень нравственных переживаний, характер травмы и ее последствий, связанных с необходимостью получения ребенком медицинской помощи, необходимость обращении к врачам, принятия медицинских препаратов, прививок, последствия причинения вреда, отношения к произошедшему ребенка (переживание, самочувствие до произошедшего и в настоящее время), и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, уменьшив ее до размера 100 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора города Сочи в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов