№ 1-74/2021

64RS0047-01-2021-000599-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой М.Д., 

с участием государственного обвинителя Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигина М.В. представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

04.08.2020 Октябрьским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; 27.10.2020 Определением Октябрьского районного суда г. Саратова наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 суток колонии поселения. 15.12.2020 освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

дата> у ФИО2 возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции – спиртосодержащей жидкости.

Реализуя умысел, ФИО2 

<

дата> на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел 5 литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования.

Данный спирт ФИО2 перенес в 

<

адрес>, где в период времени с 

<

дата> до 15 часов 05 минут 

<

дата> разбавил его водой, разлил в бутылки и стал хранить с целью сбыта.

<

дата> в дневное время ФИО2, осознавая, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в указанной выше квартире сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, – бутылку объемом 1 литр, с самодельной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра за 100 рублей ФИО1, действовавшему в рамках 

<

данные изъяты>.

Кроме того, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2 

<

дата> примерно в 15 часов 05 минут в той же квартире сбыл за 100 рублей продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, – бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью ФИО1, действовавшему в рамках 

<

данные изъяты>», после чего в этой квартире была изъята бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Сбытая ФИО2 жидкость, а также изъятая у него жидкость водкой не является, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве в количестве 38,4; 38,4 и 33,0 % об. и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,38; 0,28 и 0,68 % б, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (ФИО3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,05 %), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03 % для водок, изготовленных из спирта высшей очистки), которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также влияние наказания на его исправление и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поэтому наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть по принадлежности в ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Ф.Г. Бондарев