Дело № 5-1490/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 7 октября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., с участием адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, ___, 

у с т а н о в и л:

____ 2017 года ДПР ___ МУ МВД РФ «Якутское» З в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что выполнял решение Якутского городского суда, был вместе с судебными приставами-исполнителями, никого не дергал, неповиновения не оказывал.

Свидетель П. показал, что 6 октября 2017 года к нему обратился ФИО1 с просьбой перегнать автомашину «___». С ФИО1 были судебные приставы-исполнители. Когда заводили автомашину, представители должника вели себя агрессивно. Когда П выехал с охраняемой базы, его остановили сотрудники ГАИ и сказали, что автомашина угнана. Подъехали судебные приставы-исполнители с ФИО1 и предъявили сотрудникам ДПС документы. Сотрудники ДПС потребовали всем проехать в 1 ОП. Между ФИО1 и сотрудниками ДПС возникла словесная перепалка, после которой ФИО1 скрутили, ударили электрошокером, надели наручники и посадили в патрульную автомашину. 

Защитник указал, что вина ФИО1 в неповиновении не установлена, ему причинены телесные повреждения, он намерен обратиться в соответствующие органы с заявлением.

Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы, приходит к следующему.

Установлено, что 6 октября 2017 года в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: ____, выражал свое недовольство сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью на замечания и просьбы прекратить противоправные действия воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, тем самым, тем самым не подчинился законным требованиям сотрудника полиции 

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 

Из рапортов сотрудников ДПС А, Т следует, что им поступило указание задержать водителя, угнавшего автомашину «___». Автомашина была остановлена на ____. В ходе разбирательства поступило указание дежурного всех доставить в ___ для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 отказался проехать в ___, к нему была применены физическая сила, браслеты БРС, электрошокер.

Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, на месте происшествия при задержании ФИО1, доставлении его в отдел полиции сомнений у суда не вызывает. Наличие словесной перепалки между ФИО1 и сотрудниками ГАИ подтверждается показаниями свидетеля П.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) наименование банка: 

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, 

БИК №, 

ИНН №, 

КПП №, 

Расчетный счет №, 

ОКТМО ___, 

КБК №, 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Каратаев