Дело № 1-443/2018 (11801000015000024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кирова Саркитова Р.П.,

защитников-адвокатов Макарычевой Н.В. представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО1, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... }, судимого:

21.08.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228; ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228; ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 года лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.12.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 года 8 месяцев 26 дней, 22.06.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Кирова неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 25 дней заменена лишением свободы сроком 1 месяц 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу {Адрес изъят}, на тротуаре возле металлического столба на расстоянии четырех метров от правого угла вышеуказанного дома обнаружил два свертка из фольги, с находящимися внутри каждого свертка полимерными пакетами с растительной массой. ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, осмотрел содержимое полимерных пакетов из свертков фольги и удостоверился, что найденная им растительная масса является наркотиком, употребляемым путем курения. Желая лично употребить данное наркотическое средство, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО2 присвоил найденные пакеты с содержимым, тем самым {Дата изъята} около 18 часов 00 минут ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, содержащую наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-она: 1-[1-(5-фторпнтил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 9,88 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретённую растительную массу, содержащую наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она: 1 -[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 9,88 грамма, что является крупным размером, находящуюся в полимерных пакетах и свертках из фольги, ФИО2 поместил в правый задний карман своих штанов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления.

{Дата изъята} около 18 часов 40 минут у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 41 минуту, в служебном помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом заднем кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с полимерными пакетами, внутри которых находилась растительная масса, содержащая наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она: 1 -[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3.4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 9,88 грамма, что является крупным размером.

Тем самым, ФИО2 с момента незаконного приобретения около 18 часов 00 минут {Дата изъята} незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента задержания в 18 часов 40 минут {Дата изъята}.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, а также 1-(1 Н-индол-3-ил)-3.3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, а также размер наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим (т.1 л.д. 112, 113-115, 133-138, 140-141,177-179); на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 151, 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризовался в целом положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения (т.1 л.д. 145-147).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 { ... }

На основании изложенного суд признает ФИО2 вменяемым, так как судебно-психиатрическая экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы. Экспертное заключение достаточно полно и научно аргументировано, сделанные по результатам экспертизы выводы обоснованны, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных последовательных показаний, а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд с учетом обстоятельств преступления, данных о личности виновного, его материального положения считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО2 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо изменить меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку подсудимый, оставаясь на свободе, зная о том, что ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, не желая отбывать назначенное наказание, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, так как ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.08.2014 года и по совокупности приговоров с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 22.06.2018 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с {Дата изъята}.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два фрагмента фольги серебристого цвета, всю измельченную растительную массу, содержащую наркотические средства, четыре пакета из прозрачного полимерного материала – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных