Дело № 2 - 315/ 2020

33RS0010-01-2020-000309-15

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

В обоснование иска указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 о взыскании административных штрафов. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий не позволяют ему зарегистрировать изменение собственника указанного автомобиля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан переход права собственности на имущество к нему. Кроме того, длительность не обращения истца за регистрацией изменения собственника транспортного средства свидетельствует о мнимости договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По делу установлено, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства, в рамках которых объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № возбуждены в отношении ФИО3 с предметом исполнения взыскание административного штрафа. 

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. 

На момент заключения указанного договора запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства наложен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника в связи с имеющимися ограничениями на совершение регистрационных действий.

По данным регистрирующего органа запрет на совершение регистрационных действий был объявлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительные производства возбуждены по постановлениям о взыскании административных штрафов, вынесенным по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Транспортное средство передано ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из условий договора купли-продажи. 

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать, так как после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, основаны на неверном толковании норм права..

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Таким образом, на момент объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № ФИО3 не была собственником указанного транспортного средства.

Доводы судебного-пристава исполнителя о том, что договор купли-продажи транспортного средства является мнимой сделкой, так как не повлек соответствующие ей правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль, суд находит несостоятельными, поскольку сторонами указанной выше сделки были совершены действия по взаимной передаче имущества и денежных средств. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и отменяет, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд распределяет понесенные истцом по делу судебные расходы и взыскивает с надлежащего ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области удовлетворить.

Отменить, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года.