Дело № 2-497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 511 рублей 55 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 9 095 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 492 004 руб. 00 коп. до 13.03.2018 года под 26% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 450 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 96 511 руб. 55 коп., из них задолженность по основному долгу – 37 876 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов – 10 392 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 32 187 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16 054 руб. 19 коп.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 511 руб. 55 коп., из них задолженность по основному долгу – 37 876 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов – 10 392 руб. 68 коп., задолженность по уплате неустоек 48 241 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 095 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, направили ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время у неё тяжелое материальное положение, она не работает, воспитывает ребенка в возрасте 7 лет, муж на пенсии, проживает в арендованной квартире.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 492 004 руб. 00 коп. под 26% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.12-14).

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявлений ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль и оплату страховой премии по программе страхования жизни и здоровья (л.д.16), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-40).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 14 740 рублей и последнего в размере 14 203,10 руб. (л.д.14-15). 

Согласно п.п.1.1.5 «Условий» Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм (л.д.42). 

В соответствии с п.3.5 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Неустойка определена в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.12). 

Согласно п.2.2.4.2. «Условий» банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.48). 

Ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет в сумме 96 511 руб. 55 коп., из них задолженность по основному долгу – 37 876 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов – 10 392 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 32 187 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16 054 руб. 19 коп. (л.д.25-31).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д.23-24).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик просила применить ст. 333 ГК РФ. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из того, что исчисленная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, при том, что заемные средства выданы ответчику под 26 % годовых, оценивая в совокупности все представленные доказательства, в том числе, период просрочки, с ноября 2016 года, материальное положение ответчика, которая не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд полагает возможным уменьшить начисленную неустойку с 48 241 руб. 92 коп. до 24 120 руб. 97 коп.

Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 390 руб. 60 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 37 876 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов – 10 392 руб. 68 коп., задолженность по уплате неустоек 24 120 руб. 97 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 09.04.2018 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9 095 руб. (л.д.9). 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 и возвратом истцу госпошлины в сумме 6 000 рублей по определению суда от 25 июля 2018 года, необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 095 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 390 руб. 60 коп., из них задолженность по основному долгу – 37 876 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов – 10 392 руб. 68 коп., задолженность по уплате неустоек 24 120 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3 095 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 75 485 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 60 копеек. 

По вступлению решения суда в законную силу снять арест с транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, наложенный по определению Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 мая 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова