РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Арбитской А.Д.

С участием представителя ответчика ФИО1- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 142094,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа - 

<

данные изъяты> руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 11-01-УПТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> 04 руб. 

Просит суд с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 142094,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ООО ПКО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствует, представила суду возражения относительно заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в исковых требованиях отказать, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 в удовлетворении исковых требования просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика на иск, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО), просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы:

договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 1.14 раздела «Информация о Кредите», в терминологии «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по Карте 1 - специальный карточный счет (СКС);

договора(-ов) о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), с предоставлением в пользование банковской(-их) карты (карт), указанной(-ых) в разделах 2/3 настоящего Заявления;

кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора:

в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее ~ Заявление); в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия); в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте):

в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг (далее - Условия страхования) (в случае моего согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг);

в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы);

в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) о лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1;

в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг (далее - Тарифы страхования) (в случае моего согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг);

в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования Сторонами (здесь и далее по тексту настоящего Заявления под «Сторонами» понимаются Кредитор и Клиент) изменения существенных условий Договора в соответствии с разделом 7 настоящего Заявления.

Понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей Счета. Дата открытия Кредитором Счета является датой заключения Договора.

В соответствии с разделом «Информация о Кредите» ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяца, срок действия кредитных каникул 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) 

<

данные изъяты> руб., сумма последнего ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей, номер счета клиента - в терминологии условий по карте, в рамках операций по карте 1 - специальный карточный счет (скс) - 40№.

График платежей сторонами согласован, ФИО2 подписан, о чем имеется ее подпись в тексте графика. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Заявление, График платежей, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил не надлежащим образом.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и срока действия судебного приказа по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из заявления на предоставление кредита на неотложные нужды следует, что Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования № В соответствии с п.1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно акту приема-передачи права требования по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно приложению № к договору, датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно приложению № является ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погасить задолженность, имеющуюся на момент перехода прав требования в размере 209621, 04 руб.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный Банк ТРАСТ переуступил права требования ООО «ЭОС», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО ПКО «ЭОС», утвержденным общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «ЭОС» изменено на ООО ПКО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО Национальный Банк ТРАСТ обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как установлено судом выше, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа 3158 руб., размер последнего платежа 3142,26 руб.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 12 632 руб. за четыре месяца (ежемесячный платеж согласно графику 3 158 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 252,64 руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями от ответчика, при этом с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, последняя оплата по договору должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ продолжилось.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, указав, что срок исковой давности в связи с действием судебного приказа о взыскании задолженности за 2014 год был прерван на 5 лет 4 месяца 25 дней, в связи с чем срок исковой давности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, дату обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 094,26 руб., срок исковой давности является пропущенным, а следовательно, правовые основания для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 142 094,26 руб. за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

При этом, суд исходит из того, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12 632 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 252,64 руб. за периоды просроченных платежей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Доказательств обращения за судебной защитой по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и как следствие наличие прерывания срока исковой давности на период судебной защиты стороной истца суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности, как по платежам за 2014 год, так и за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142094,26 руб. является пропущенным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН: 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья