Дело № 2- 1846/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

05 мая 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ангерман Н.В. 

при секретаре Суриной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму долга с учетом процентов в размере 600000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 418000 рублей на срок 30 календарных дней с выплатой процентов в размере 3,5% ежемесячно. По условиям договора займодавец вправе требовать от заемщиков уплаты пени в размере 3% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. В настоящее время долг истцу не возвращен, ответчикам была направлена претензия с требованием уплатить сумму долга и проценты. Претензия оставлена без удовлетворения. Размер задолженности, включая проценты и пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5126770 рублей. Истец уменьшил сумму исковых требований до 600000 рублей (из расчета 418000 сумма долга + 182000 сумма процентов). 

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании полной доверенности, и ответчиков поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили: 

- общая сумма долга определяется в размере 560000 рублей, из которых 418000 рублей - сумма основного долга, 142000 рублей - сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- ответчики с июня 2017 года по сентябрь 2019 года перечисляют (в наличной/безналичной форме) истцу ежемесячно до 25 числа каждого месяца денежную сумму в размере 20000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. Заявление содержит разъяснение последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. 

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то по основанию ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8080 рублей, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1120 рублей подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления. 

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого: 

- ответчики ФИО3, ФИО2 с июня 2017 года по сентябрь 2019 года выплачивают (в наличной/безналичной форме) истцу ФИО4 ежемесячно до 25 числа каждого месяца денежную сумму в размере 20000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга определяется в размере 560000 рублей, из которых 418000 рублей - сумма основного долга, 142000 рублей - сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья Н.В. Ангерман