Производство №1-146/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000664-87

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 5 июля 2021 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Шереметьева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальниковой Д.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на рейсовом автобусе проехал в 

<

адрес>, далее прошёл на участок местности расположенный на расстоянии 500 м. от автобусной остановки 

<

адрес> в северном направлении, где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, без цели сбыта, не имея специального разрешения, собрал руками, в имевшиеся при нем два полиэтиленовых пакета дикорастущую коноплю, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 540,8 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. в северном направлении от автобусной остановки 

<

адрес>, ФИО1 понимая, что хранение наркотического средства без специального разрешения (лицензии) запрещены, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 540,8 грамм, находящуюся в двух полимерных пакетах, прошел к автобусной остановке, расположенной на автодороге в окрестностях 

<

адрес>, после чего сел в легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением Б,А.В., и направился по трассе сообщением 

<

адрес> в район населённого пункта г.Райчихинска Амурской области, незаконно храня при себе в пути следования собранное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 540,8 грамм, без цели сбыта, до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут в районе АЗС «Магистраль» по ул.Пономаренко, 42 г.Райчихинска Амурской области у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 540,8 грамм.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 540,8 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, по 

<

адрес>, он решил собрать растения 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели продажи. После он вышел из дома, взяв с собой два полиэтиленовых пакета, пешком отправился на автовокзал 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут, он сел на рейсовый автобус выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, около 17 часов 00 минут он вышел из рейсового автобуса на автобусной остановке на трассе «Благовещенск - Райчихинск» и направился в окрестности в поля 

<

адрес> на место, где произрастает растение 

<

данные изъяты>. Далее он прибыл на участок местности около 17 часов 05 минут в поле вышеуказанного села, он стал, собирал сухую траву конопли, которая лежала на земле, складывал находящиеся при нём два черных пакета, также делал он это однократно. Собирал растение 

<

данные изъяты> в полиэтиленовых два пакета находящихся при нём, он не долго, а также не отдыхал, так как боялся, чтобы его не заметили, и не утрамбовывал рукой, собранную им траву 

<

данные изъяты>, он положил пакет в пакет. Собирал он растение конопли до 17 часов 15 минут. После чего он вернулся на автобусную остановку 

<

адрес> трассы «Благовещенск - Райчихинск» около 17 часов 25 минут и стал ждать рейсовый автобус. Спустя время, а именно 18 часов 40 минут на остановке 

<

адрес> трассы «Благовещенск - Райчихинск» подъехал черный автомобиль при этом марку и государственного номера он не запомнил, водитель данного автомобиля предложил его довести до г.Райчихинска Амурской области, водителя он ранее не видел и не знает, на что он согласился. После чего, он сел на заднее пассажирское сидение автомобиля. При этом взяв находящейся при нём полиэтиленовый черный пакет, с собранной им травой 

<

данные изъяты> и поставил данный полиэтиленовый черный пакет на пол возле себя, и поехал в г.Райчихинск Амурской области. Когда он сел в автомобиль, то он никому не сказал, что в полиэтиленовом черном пакете находится растение 

<

данные изъяты>, которое он собирал для себя для собственного употребления, и никому не показывал. Когда заехали в г.Райчихинск Амурской области около 19 часов 24 минут, он попросил довести водителя данного автомобиля до магазина «Винлаб» расположенного по 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу имеется стояка такси. Проезжая на автомобиле в районе АЗС «Магистраль» их остановили сотрудники ДПС. К автомобилю подошли сотрудники ДПС, которые представились, и при осмотре автомобиля спросили, что в полимерном черном пакете, на что он пояснил, что в полимерном черном пакете находится растение 

<

данные изъяты>, которое он собрал в окрестностях 

<

адрес> для себя для собственного употребления. Сотрудники ДПС полиции вызвали следственно оперативную группу. Прибывший следователь в присутствии двоих понятых произвел осмотр места происшествия. Далее у него были произведены смывы с ладоней кистей рук. Потом в полиэтиленовый пакет (файл) был упакован контрольный марлевый тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, далее другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с его ладоней кистей рук, были произведены смывы с рук, данный марлевый тампон со смывами с рук был упакован в другой полиэтиленовый пакет (файл). Указанные пакеты были обвязаны нитью в верхней части, концы нити были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей синего цвета, также бирки были подписаны о содержимом. Далее растение конопли, также было упаковано в полиэтиленовый черный пакет. Полиэтиленовый черный пакет был опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати синего цвета, также была наклеена бумажная бирка с надписью о содержимом. Впоследствии на печатях понятые и остальные поставили свои подписи, а также все поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.77-81)

В соответствие с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал, на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 500 метров от автобусной остановки 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение 

<

данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта. (л.д.83-89)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля К.С.С,, данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступил на службу, находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Л.С.В. Около 19 часов 24 минуты, в районе АЗС «Магистраль» по ул.Пономаренко, 42, г.Райчихинска Амурской области им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов он увидел, что на заднем пассажирском сидении с левой стороны находится пассажир, у которого в ногах на полу автомобиля находится черный полиэтиленовый пакет. Далее он подошел к пассажиру данного транспортного средства, представился, после чего задал вопрос, что находится в черном полимерном пакете, а также имеется ли у пассажира, что либо запрещенное к обороту. Пассажир назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответил, что в черном полимерном пакете имеется 

<

данные изъяты>, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в полях окрестности 

<

адрес>. После чего была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию следственно - оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный полимерный черный пакет и что в нем находится, на что ФИО1, в присутствии двух понятых пояснил, что данный полимерный черный пакет принадлежит ему и что в нем находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал в полях окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный полимерный черный пакет был открыт, в котором находилась сухая растительная масса бурого цвета со специфический запахом. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук ФИО1 были произведены смывы. Марлевые тампоны но отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с сухой растительной массой был изъят, горловина полимерного черного пакета была перевязана нитыо концы нити были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д.33-36);

показаниями свидетеля Л.С.В. данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступил на службу, находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» К.С.С, Около 19 часов 24 минуты в районе АЗС «Магистраль» по ул.Пономаренко, 42 г.Райчихинска Амурской области К.С.С, остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов на заднем пассажирском сидении с левой стороны увидел пассажира, у которого в ногах на полу автомобиля находится черный полиэтиленовый пакет. Далее подошли к пассажиру данного транспортного средства, представились, после чего задал вопрос, что находится в черном полимерном пакете, а также имеется ли у пассажира, что либо запрещенное к обороту. Пассажир назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответил, что в черном полимерном пакете имеется 

<

данные изъяты>, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в полях окрестности 

<

адрес>. После чего была вызвана следственно - оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно - оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный полимерный черный пакет и что в нем находится, на что ФИО1, в присутствии двух понятых пояснил, что данный полимерный черный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он собрал в полях окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный полимерный черный пакет был открыт, в котором находилась сухая растительная масса бурого цвета со специфический запахом. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук ФИО1 были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с сухой растительной массой был изъят, горловина полимерного черного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был окончен. (л.д.37-40);

показаниями свидетеля С.Ю.Ю. данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она совместно со своим супругом С.Ю.А. проезжали на личном автомобиле по 

<

адрес>, где в районе АЗС «Магистраль» г.Райчихинска Амурской области, их остановили сотрудники полиции, которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. На обочине дорогие она увидела легковой автомобиль японского производства, когда подошла к легковому автомобилю, то на заднем пассажирском сидении сидел неизвестный ей, молодой парень, у которого в ногах стоял черный полиэтиленовый пакет. По просьбе сотрудников молодой парень представился как ФИО1 Артём. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится ботва 

<

данные изъяты>, которую он собрал в полях окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный пакет был открыт, и действительно она увидела, что в указанном пакете находится сухая ботва растительной масса. От растительной массы исходил специфический запах 

<

данные изъяты>. Далее сотрудником полиции с ладоней кистей рук ФИО1 были произведены смывы с рук, где изначально в полимерный пакет был помещён контрольный марлевый тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с ладоней кистей рук ФИО1 были произведены смывы с рук. Данный марлевый тампон был упакован в другой полиэтиленовый пакет. Указанные полимерные пакеты в верхней части были обвязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, а также подписаны о содержимом. Также растительная масса темного цвета в полимерном черном пакете была изъята с места происшествия, при этом в полимерном черном пакете был обнаружен ещё черный полимерный пакет, после чего горловина полимерного черного пакета, была завязана нитью и опечатана биркой с оттискам круглой печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления она и второй понятой поставили свои подписи, а так же поставил свою подпись участвующее лицо ФИО1 На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д.21-24);

показаниями свидетеля С.Ю.А. данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно со своей супругой С.Ю.Ю. проезжал на личном автомобиле по 

<

адрес>, где в районе АЗС «Магистраль» г.Райчихинска Амурской области, его остановили сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также была приглашена его супруга С.Ю.Ю. На обочине дорогие он увидел легковой автомобиль японского производства, когда подошёл к легковому автомобилю то на заднем пассажирском сидении сидел неизвестный ему, молодой парень, у которого в ногах стоял черный полиэтиленовый пакет. По просьбе сотрудников молодой парень представился как ФИО1 Артём. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится ботва 

<

данные изъяты>, которую он собрал в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный пакет был открыт, и действительно он в присутствии еще одного понятого увидел, что в указанном пакете находится сухая ботва, растительной масса. От растительной массы исходил специфический запах 

<

данные изъяты>. Далее сотрудником полиции с ладоней кистей рук ФИО1 были произведены смывы с рук, где изначально в полимерный пакет был помещён контрольный марлевый тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с ладоней кистей рук ФИО1 были произведены смывы с рук. Данный марлевый тампон был упакован в другой полиэтиленовый пакет. Указанные полимерные пакеты в верхней части были обвязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, а также подписаны о содержимом. Также растительная масса темного цвета в полимерном черном пакете была изъята с места происшествия, при этом в полимерном черном пакете был обнаружен ещё черный полимерный пакет, после чего горловина полимерного черного пакета, была завязана на нитью и опечатана биркой с оттискам круглой печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления он и второй понятой поставили свои подписи, а так же поставил свою подпись участвующее лицо ФИО1 На этом осмотр места происшествия был окончен (л.д.29-32);

показаниями свидетеля Б,А.В. данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он возвращался из 

<

адрес> ехал на принадлежащем ему автомобиле по трассе сообщением 

<

адрес>. Проезжая село 

<

адрес>, в районе остановки, он увидел неизвестного ему парня которого решил довести. После он остановился и предложил довести до г.Райчихинска, так как ему было по пути. Молодой парень согласился и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, при этом в руках у него находился черный полиэтиленовый пакет. Что находилось в полимерном черном пакете он не знает, так как, сам он не спрашивал, и ему не интересно было, и парень ему не рассказывал, что находится в полимерном черном пакете. После чего поехали в сторону г.Райчихинска Амурской области. Доехав до г.Райчихинска Амурской области, парень попросил довести до магазина «ВинЛаб» расположенного по 

<

адрес>, где имеется стоянка такси. Проезжая район АЗС «Магистраль» расположенной по ул.Пономаренко, д.42, г.Райчихинска Амурской области, его остановили сотрудники ДПС, в ходе осмотра автомобиля, у неизвестного ему парня в полимерном черном пакете обнаружили сухую ботву растительной массы. Сотрудники ДПС спросили, кому принадлежит полимерный черный пакет и что, в нём находится. На поставленный вопрос он ответил, что полимерный черный пакет принадлежит парню, которого он решил довезти до стояки такси, и что в данном полимерном пакете он не знает. Пассажир которого он довозил, пояснил, что данный полимерий черный пакет принадлежит ему, и в нём находится 

<

данные изъяты> которую, он собрал для личного употребления в 

<

адрес>. После чего сразу прибыли сотрудники полиции двое понятых и следователь. Далее следователем с ладоней кистей рук парня который пояснил что растение 

<

данные изъяты> принадлежит ему, были произведены смывы с ладоней кистей рук, где изначально в полимерный пакет был помещён контрольный марлевый тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с ладоней кистей рук указанного парня были произведены смывы с ладоней кистей рук. Данный марлевый тампон был упакован в другой полиэтиленовый пакет. Указанные полимерные пакеты в верхней части были обвязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, а также на бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет растительной массой был изъят, горловина полимерного черного пакета, была завязана на нитью и опечатана биркой с оттискам круглой печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.25-28);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 540,8 г. (л.д.46-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 539,1 г.; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находился марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находился контрольный марлевый тампон. Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» (л.д.52-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в районе АЗС «Магистраль» по ул.Пономаренко д.42 г.Райчихинска Амурской области, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет (файл), и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 упакованный в полимерный пакет (файл) (л.д.10-14);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МВД России «Райчихинское» К.С.С, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «Сообщи, где торгуют смертью» около 19 часов 22 минут в районе 

<

адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась сухая растительная масса бурого цвета со специфическим запахом (л.д.4)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии; показаниях свидетелей Б,А.В., С.Ю.А., С.Ю.Ю., Л.С.В., К.С.С,, данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Б,А.В., С.Ю.А., С.Ю.Ю., Л.С.В., К.С.С,, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 540,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 540,8 г. двух пакетах; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), от смывов с ладоней рук ФИО1; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), от контрольного марлевого тампона, находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Райчихинское» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти обследования и при необходимости лечение у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 540,8 г. двух пакетах; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), от смывов с ладоней рук ФИО1; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), от контрольного марлевого тампона, находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Райчихинское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (690090, 

<

...>), через Райчихинский городской суд Амурской области.

Судья Никулин С.Ф.