Дело № 2-119/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 27 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Киселевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ИП ФИО2 выиграл тендер на оказание посреднических услуг между ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» и 

<

данные изъяты>. 

В период с 15.09.2017 по 15.05.2018, с 15.09.2018 по 15.05.2019 она на основании договора оказания услуг привлекалась к работе в должности 

<

данные изъяты> в ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» в гардеробе в помещении корпуса №. 

График ее работы был два дня через два дня, смена с 07-30 час. до 19-30 час.

Оплата осуществлялась ежемесячно ей на карту из расчета 7000 руб. в месяц.

Свои обязательства она исполнила, но ответчик не произвел оплату по договору за апрель 2019 г. и за период с 01.05.2019 по 15.05.2019.

В связи с чем, просила установить факт трудовых отношений между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель и май 2019 г. в размере минимального размера оплаты труда, доплату за работу в период с 15.09.2017 по 15.05.2018, с 15.09.2018 по 31.03.2019 до минимального размера оплаты труда, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила свои исковые требования, просила взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору подряда на выполнение работ за апрель 2019 г. в размере 7000 руб., за май 2019 г. в размере 3500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в остальной части на ранее заявленных исковых требованиях не настаивала. Пояснила, что на основании договора подряда на выполнение работ, заключенного с ИП ФИО2, она оказывала 

<

данные изъяты> услуги в гардеробе корпуса № ФГБОУ ВО «УлГУ». Общение по поводу оплаты всегда происходило по телефону с бухгалтером ответчика О.Е., денежные средства в счет оплаты по договору подряда поступали также и от нее. Оплата по договору перечислялась ей на карту в конце месяца за предыдущий месяц, акты никогда не оформлялись. В 2018-2019 г.г. оплата за оказанные услуги ей на карту перечислялась в том числе за ФИО Свои обязательства она исполнила в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 между ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» как заказчиком и ИП ФИО2 как исполнителем был заключен договор возмездного оказания услуг № на срок с 17.09.2018 по 15.05.2019, при этом исполнитель обязался оказывать гардеробные услуги в учебных корпусах Ульяновского государственного университета (п. 1.1, 3.1 договора).

Согласно техническому заданию к указанному договору, в учебном корпусе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, услуги оказывались с понедельника по пятницу с 07-30 до 16-30 час., в субботу с 07-30 до 13-30 час.

По сведениям ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» услуги оказаны и оплачены. Гардеробщиц нанимал ИП ФИО2, с ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» истец ФИО1 в трудовых отношениях не состояла. 

Из сообщения Государственной инспекции труда в Пермском крае от 27.12.2019 следует, что в ходе проверки коллективного обращения граждан, выполнявших функции 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> было установлено, что ИП ФИО2 в рамках договора с ФГБОУ ВО «УлГУ» от 10.09.2018 № заключил договоры гражданско-правового характера на оказание услуг, в том числе с ФИО1 Выплата вознаграждения по договорам произведена за период с января по март 2019 г. 

Согласно выписке ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1, на ее счет поступали перечисления в сумме по 14 000 руб. ежемесячно (по оплате услуг истца и ее напарницы ФИО) по 7 000 руб. по апрель 2019 г. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг, выполненных истцом по договору подряда. 

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда за апрель 2019 г. в размере 7000 руб. и май 2019 г. в размере 3500 руб., а всего в размере 10 500 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда за апрель 2019 г. и май 2019 г. в размере 10 500 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова