Дело № 1-120/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А., 

при секретаре Шолоховой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № 063332 от 17.07.2019 г.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, в разводе, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление имело место в Центральном районе города Твери при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Датсун Ми-До регистрационный знак №, и двигаясь в г. Твери по проезжей части ул. Советской со стороны ул. Новоторжской в сторону ул. Бебеля. 

В это время ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по указанной проезжей части, при осуществлении маневра поворота налево на ул. Бебеля в сторону наб. р. Тьмаки, проявил невнимательность, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил ей дорогу и в районе 

<

...> совершил на нее наезд. После совершения ДТП ФИО1 с места происшествия скрылся.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, от которых 19 марта 2019 года она скончалась, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной левой теменно-затылочной области и кровоизлияниями под мозговые оболочки, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, закрытый перелом второй пястной кости левой кисти с кровоподтеком тыльной поверхности левой кисти, множественные (8) кровоподтеки груди, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек левой голени, кровоподтек левого коленного сустава, переломы 4-5 ребер по срединно-ключичной линии слева. Все повреждения, обнаруженные у ФИО2, являются опасными для жизни, повлекли смерть и по этому признаку все повреждения в совокупности (единый механизм образования) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием двухсторонней сливной гнойной бронхопневмонии. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с ее смертью. 

Причинение по неосторожности смерти ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 ПДД обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.1 ПДД обязывающего водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. 

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, принес извинения потерпевшему. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, поддержал гражданский иск и просил о строгом наказании для подсудимого, поскольку никаких мер к возмещению вреда он не предпринял.

Наказание за совершённое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в разводе, проживает один, трудоустроен, имеет стабильный доход от трудовой деятельности и пенсии по старости, иждивенцев не имеет, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту работы и жительства характеризуется положительно, со слов тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, достижение пенсионного возраста и соответствующее возрасту состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, за которое санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие подсудимого данные, таковыми не являются.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 гражданский иск поддержал, подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал частично и просил снизить размер компенсации. 

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается право на возмещение в денежном выражении морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся внуком погибшей, то есть в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близким родственником, действиями подсудимого был причинен моральный вред в связи с потерей бабушки, которая проживала с потерпевшим совместно, выразившийся в форме нравственных страданий по поводу ее смерти и причинения вреда жизни бабушки владельцем источника повышенной опасности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности гражданского иска потерпевшего, поскольку доказан факт причинения ему морального вреда, установлению в данном случае подлежит лишь размер такой компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, принимает во внимание характер и степень перенесенных потерпевшим таких страданий в результате действий подсудимого, личность самого потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, наступившие последствия, а также материальное положение подсудимого, и применяя принципы разумности, соразмерности и справедливости, с учетом доказанности вины подсудимого, считает необходимым исходя из положений ст.ст. 1099-1101, 1064, 1083 ГК РФ, удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 частично, взыскав в его пользу с ФИО1 300 000 рублей. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части гражданского иска - отказать.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова