№ 2-1633/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001615-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 октября 2023 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре Ким П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что 27.12.2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0284814506 на сумму 32000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял при заключении договора обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 32358,13 рублей, из которых: сумма основного долга 31035,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1323,09 руб. - просроченные проценты. 04.05.2020 г. ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Просит: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 32358,13 руб., из которых:

- 31035,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

- 1323,09 руб. - просроченные проценты, 

- государственную пошлину в размере 1170,74 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что 27.12.2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0284814506 на сумму 32000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 32000 руб. на установленных в договоре условиях.

04.05.2020 г. ФИО1 умер.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 16.08.2023 г. на запрос суда, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: дочь ФИО2, жена ФИО5 Им выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 48).

Согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 28.08.2023 г. на запрос суда, ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС связи со смертью (л.д. 54). 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному иску.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязалась погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты 

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору выполнял с нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 32358,13 рублей, из которых: сумма основного долга 31035,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1323,09 руб. - просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 32358,13 рублей, из которых: 

- сумма основного долга 31035,04 руб.; 

- сумма процентов 1323,09 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1170,74 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию: 

- 31035,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

- 1323,09 руб. - просроченные проценты, 

- 1170,74 руб. - возврат госпошлины, а всего 33528,87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- 31035,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

- 1323,09 руб. - просроченные проценты, 

- 1170,74 руб. - возврат госпошлины, а всего 33528,87 руб. (Тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья 

ФИО6