ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 06 сентября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Евтюховой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, истец ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате нарушения п. 9.1. Правил дорожного движения РФ последним. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО «Росгосстрах», истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не застрахованным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик ФИО2 являясь владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> не исполнила требования об обязательном страховании риска своей гражданской ответственности при использовании транспортного средства. В адрес ответчиков истцом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования спора, до настоящего времени ответ не получен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 94908,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В иске содержится ходатайство представителя ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, а также принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего КРЛ 

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, о чем в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП автомобилю

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного 

<

данные изъяты> по направлению ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО, КРЛ, чей автомобиль пострадал в ДТП и был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба. 

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП МВС был произведен кузовной ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего КРЛ на сумму 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма переведена на счет исполнителя.

Кроме того, пострадавшему КРЛ была выплачена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате нарушения п. 9.1. Правил дорожного движения РФ ФИО1 не имевшим полиса ОСАГО и не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» были причинены механические повреждения, в связи с чем выплаченное истцом страховое возмещение потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как с лица причинившего вред. 

Оснований для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с владельца транспортного средства ФИО2 в силу вышеуказанных норм не имеется, поскольку страховщик имеет право регресса к причинителю вреда, доказательств того, что причиненные автомобилю 

<

данные изъяты> механические повреждения возникли в результате действий (бездействий) ответчика ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме 3047 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченной страховой выплаты в размере 94908 (девяноста четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047 (три тысячи сорок семь) рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина