№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сураж 11 октября 2018 года

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

установил:

из содержания заявления ФИО1 следует, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В нем с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ФИО2, которая в жилое помещение фактически не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в доме никогда не было, расходов на содержание дома не несет, никаких прав на жилое помещение не приобрела, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи Бурак Стрелец не является, где в настоящее время проживает неизвестно. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу знаком не был, регистрация произведена по просьбе их знакомого ФИО6 с той целью, чтобы Стрелец, которая проживала в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение, смогла получить денежную компенсацию на приобретение жилого помещения. После регистрации ФИО2 в г. Сураже, установить с ней контакт не представилось возможным, ФИО6 также о месте ее нахождения ничего не знает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения. ФИО1 просит суд признать тот факт, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика- адвокат Суражской адвокатской консультации ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований истицы отказать, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО2 и неизвестно имеется ли у ответчика свое жилье.

Представитель третьего лица МП ОП «Суражский» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд установил следующее.

Истец ФИО1 имеет в собственности жилой 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме истца зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное лицо родственником собственнику домовладения не является, в ее жилое помещение не вселялось, было зарегистрирован не как член семьи, его вещей в доме никогда не было, расходов на содержание дома не несет. Собственник жилого помещения (дома) ФИО1 зарегистрировала ФИО2 без намерения предоставить это жилое помещение для проживания (пребывания) указанного лица. При регистрации ФИО2 также не имела намерение пребывать или проживать в указанном жилище. Волеизъявление собственника жилого помещения при регистрации ответчика по месту жительства не было связано с правом вселения его в будущем в дом, и правом проживания в нем наряду с членами семьи. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно.

Данные обстоятельства суд установил на основании заявления и пояснений истца, показаний свидетелей и материалов дела. 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они являются жителями г. Суража и проживают в пер. Молодежном, по соседству с домом ФИО1 ФИО2 они не знают и могут заверить, что она в доме ФИО1 никогда не проживала, ее имущества в доме Бурак нет. 

Обстоятельства дела также установлены на основании:

- копии паспорта на имя ФИО1, согласно которому она зарегистрирована в г. Клинцы Брянской области;

- копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является собственником жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

- справки администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги, адресной справки МП ОП «Суражский», согласно которым в доме ФИО1 по 

<

адрес> значатся зарегистрированной ФИО3;

Данные доказательства суд расценивает как достоверные, относимые и достаточные для разрешения дела.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч.2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Из приведенных норм права следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо, не связанно с собственником каким-либо родством, признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине. 

Суд установил, что ФИО2 гражданке ФИО1 родственником не является, в дом собственника жилого помещения она не вселялась и фактически с ним единой семьи не составляла. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения, или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ. 

При регистрации ФИО2 не имела намерения пребывать или проживать в жилище истца, ФИО1 со своей стороны при регистрации ответчика не имела намерения предоставить это жилое помещение для пребывания или проживания указанному лицу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не приобрела право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Согласно п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Регистрация ответчика в доме истца по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением имуществом.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое требование удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО5, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его объявления.

Судья