РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8908/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мотоускоритель», ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мотоускоритель», ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (покупатель, принципал) и ООО «Мотоускоритель» (агент) заключены следующие договоры: 

1) агентский договор № 26072022-2 от 26.07.2022 г., в соответствии с которым ответчик обязался совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля GOLD WING TOUR DCT, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-1) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-1). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-1, общая стоимость Мотоцикла-1 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-1, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-1 в адрес до 01.02.2023. Фактически указанный Договор-1 является договором купли-продажи, по которому ООО «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-1 и обязуется передать данный Мотоцикл-1 Потребителю. 29.09.2023 ФИО1 и ООО «Мотоускоритель» заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору-1, в соответствии с которым срок передачи Мотоцикла-1 был изменён до 29.12.2023. Однако, Продавец нарушил срок, установленный п. 1 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 г. к Договору-1. На настоящий момент обязательства по Договору-1 ООО «Мотоускоритель» не выполнены;

2) агентский договор № 07092022-3 от 07.09.2022 г. (далее по тексту - Договор-2). Согласно п. 1.1 Договора-2 Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала ф фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля GOLD WING TOUR DCT, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-2) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-2). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-2, общая стоимость Мотоцикла-2 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-2, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-2 в адрес до 07.03.2023. Фактически указанный Договор-2 является договором купли-продажи, по которому ООО «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-2 и обязуется передать данный Мотоцикл-2 Потребителю. 29.09.2023 ФИО1 и ООО «Мотоускорнтель» заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору-2, в соответствии с которым срок передачи Мотоцикла-2 был изменён до 29.12.2023 Однако, Продавец нарушил срок, установленный п. 1 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 г. к Договору-2. На настоящий момент обязательства по Договору-2 ООО «Мотоускоритель» не выполнены.

3) агентский договор № 27012023-1 от 27.01.2023 г. (далее по тексту - Договор-3). Согласно п. 1.1 Договора-3 Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала ф фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля GOLD WING TOUR DCT, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-3) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-3). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-3, общая стоимость Мотоцикла-3 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-3, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-3 в адрес до 17.07.2023. Фактически указанный Договор-3 является договором купли-продажи, по которому «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-3 и обязуется передать данный Мотоцикл-3 Потребителю. 29.09.2023 Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору-3, в соответствии с которым срок передачи Мотоцикла-3 был изменён до 29.03.2024. Однако, Продавец нарушил срок, установленный п. 1 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 г. к Договору-3. На настоящий момент обязательства по Договору-2 ООО «Мотоускоритель» не выполнены.

4) агентский договор № 15092022-3 от 15.09.2022 г. (далее по тексту - Договор-4). Согласно п. 1.1 Договора-4 Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала ф фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-4) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-4). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-4, общая стоимость Мотоцикла-3 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-4, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-3 в адрес до 15.03.2023. Фактически указанный Договор-4 является договором купли-продажи, по которому «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-4 и обязуется передать данный Мотоцикл-4 Потребителю. Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору-2 и оплатил Продавцу сумму в размере сумма 18.07.2023 ФИО1 оплатил сумму в размере сумма в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) вместо Продавца за таможенное оформление Мотоцикла-4 (п. 2.2 Договора-4), что подтверждается платежным поручением № 462236 от 18.07.2023 г. 19.07.2023 между ФИО1 и ООО «Мотоускоритель» был подписан акт приема-передачи транспортного средства и документов к Договору-4. Также 19.07.2023 ФИО1 от ООО «Мотоускоритель» был предоставлен отчет агента № 1 к Договору-4, в соответствии с которым расходы Продавца в рамках исполнения Договора-4 составили сумма и с учетом оплаченных Потребителем сумма к возврату ФИО1 от ООО «Мотоускоритель» подлежит сумма за таможенное оформление в размере сумма Однако, Продавец до настоящего момента свои обязательства по возврату Потребителю суммы в размере сумма не исполнил.

29.09.2023 между истцом и ФИО2, являющимся также генеральным директором ООО «Мотоускоритель», были заключены договоры поручительства, по условиям которых ФИО2, как поручитель обязуется солидарно отвечает перед Кредитором в лице фио за исполнение ООО «Мотоускоритель» (Должник) его обязательства по Договорам, а также по дополнительным соглашениям. 

В связи со значительной просрочкой исполнение обязательства по Договорам -1,2,3 в полном объеме утратило интерес для Потребителя.

До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Обратившись в суд, истец просит взыскать солидарно с ООО «Мотоускоритель», ФИО2 в пользу истца стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене в размере сумма, стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене в размере сумма, стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, стоимость таможенного оформления в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Мотоускоритель» в судебное заседание не явились, о дате, времени месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменные возражения в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать, поскольку нормы Закона "О защите прав потребителей" на истца не должны распространяться, поскольку товары приобретены не для личного пользования, а для извлечения прибыли, в случае удовлетворения требования применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), отношения в области потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами.

В силу ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует и установлено судом между ФИО1 (покупатель, принципал) и ООО «Мотоускоритель» (агент) заключены следующие договоры: 

1) агентский договор № 26072022-2 от 26.07.2022 г., в соответствии с которым ответчик обязался совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля GOLD WING TOUR DCT, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-1) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-1). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-1, общая стоимость Мотоцикла-1 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-1, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-1 в адрес до 01.02.2023. Фактически указанный Договор-1 является договором купли-продажи, по которому ООО «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-1 и обязуется передать данный Мотоцикл-1 Потребителю. 29.09.2023 ФИО1 и ООО «Мотоускоритель» заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору-1, в соответствии с которым срок передачи Мотоцикла-1 был изменён до 29.12.2023. Однако, Продавец нарушил срок, установленный п. 1 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 г. к Договору-1. На настоящий момент обязательства по Договору-1 ООО «Мотоускоритель» не выполнены;

2) агентский договор № 07092022-3 от 07.09.2022 г. (далее по тексту - Договор-2). Согласно п. 1.1 Договора-2 Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала ф фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля GOLD WING TOUR DCT, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-2) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-2). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-2, общая стоимость Мотоцикла-2 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-2, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-2 в адрес до 07.03.2023. Фактически указанный Договор-2 является договором купли-продажи, по которому ООО «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-2 и обязуется передать данный Мотоцикл-2 Потребителю. 29.09.2023 ФИО1 и ООО «Мотоускорнтель» заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору-2, в соответствии с которым срок передачи Мотоцикла-2 был изменён до 29.12.2023 Однако, Продавец нарушил срок, установленный п. 1 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 г. к Договору-2. На настоящий момент обязательства по Договору-2 ООО «Мотоускоритель» не выполнены.

3) агентский договор № 27012023-1 от 27.01.2023 г. (далее по тексту - Договор-3). Согласно п. 1.1 Договора-3 Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала ф фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля GOLD WING TOUR DCT, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-3) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-3). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-3, общая стоимость Мотоцикла-3 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-3, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-3 в адрес до 17.07.2023. Фактически указанный Договор-3 является договором купли-продажи, по которому «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-3 и обязуется передать данный Мотоцикл-3 Потребителю. 29.09.2023 Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору-3, в соответствии с которым срок передачи Мотоцикла-3 был изменён до 29.03.2024. Однако, Продавец нарушил срок, установленный п. 1 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 г. к Договору-3. На настоящий момент обязательства по Договору-2 ООО «Мотоускоритель» не выполнены.

4) агентский договор № 15092022-3 от 15.09.2022 г. (далее по тексту - Договор-4). Согласно п. 1.1 Договора-4 Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала ф фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля, VIN VIN-код (далее по тексту - Мотоцикл-4) на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены сторонами в техническом задании (п. 1.2 Договора-4). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-4, общая стоимость Мотоцикла-3 составляет сумма Согласно п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору-4, срок поставки Агентом Принципалу Мотоцикла-3 в адрес до 15.03.2023. Фактически указанный Договор-4 является договором купли-продажи, по которому «Мотоускоритель» получает от Потребителя денежные средства в размере стоимости Мотоцикла-4 и обязуется передать данный Мотоцикл-4 Потребителю. Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору-2 и оплатил Продавцу сумму в размере сумма 18.07.2023 ФИО1 оплатил сумму в размере сумма в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) вместо Продавца за таможенное оформление Мотоцикла-4 (п. 2.2 Договора-4), что подтверждается платежным поручением № 462236 от 18.07.2023 г. 19.07.2023 между ФИО1 и ООО «Мотоускоритель» был подписан акт приема-передачи транспортного средства и документов к Договору-4. Также 19.07.2023 ФИО1 от ООО «Мотоускоритель» был предоставлен отчет агента № 1 к Договору-4, в соответствии с которым расходы Продавца в рамках исполнения Договора-4 составили сумма и с учетом оплаченных Потребителем сумма к возврату ФИО1 от ООО «Мотоускоритель» подлежит сумма за таможенное оформление в размере сумма Однако, Продавец до настоящего момента свои обязательства по возврату Потребителю суммы в размере сумма не исполнил.

Обязательства по оплате указанных договоров истцом исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

29.09.2023 между истцом и ФИО2, являющимся также генеральным директором ООО «Мотоускоритель», были заключены договоры поручительства, по условиям которых ФИО2, как поручитель обязуется солидарно отвечает перед Кредитором в лице фио за исполнение ООО «Мотоускоритель» (Должник) его обязательства по Договорам, а также по дополнительным соглашениям. 

В связи со значительной просрочкой исполнение обязательства по Договорам -1,2,3 в полном объеме утратило интерес для Потребителя, истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой от исполнения договоров отказался и просил возвратить уплаченные денежные средства.

До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам

Поскольку обязательства по договорам 1,2,3,4 ответчиками не исполнены в полном объеме, то требования истца о взыскании солидарно с ответчиков стоимости предварительной оплаты товара по Договору-1 в размере сумма, по Договору-2 в размере сумма, по Договору-3 в размере сумма, стоимость таможенного оформления по Договору-4 в размере сумма, подлежит удовлетворению.

Положения п. 4 ст. 24 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» направлены на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, потребитель вправе требовать возмещения убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара.

Таким образом, при возврате изготовителю товара ненадлежащего качества повышение цены на этот товар влечет для истца, как потребителя, убытки, поскольку для приобретения такого же товара истец будет вынужден затратить большую сумму.

Как следует из материалов дела, стоимость аналогичного товара, приобретаемого по Договору-1 по состоянию на 16.06.2025 составляет сумма (разница в цене товара составляет сумма), стоимость аналогичного товара по Договору – 2 составляет сумма (разница в цене товара составляет сумма), по Договору – 3 составляет сумма (разница в цене товара составляет сумма).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков разницы между ценой товара, установленной договорами и ценой товара подлежит удовлетворению по Договору-1 в размере сумма, по Договору-2 в размере сумма, по Договору-3 в размере сумма

Поскольку ответчиком обязательства по договорам 1,2,3 не исполнены, суд приходит к выводу, что срок поставки товара ответчиком пропущен, в связи с чем исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по Договору-1 в размере сумма, неустойки по Договору-2 в размере сумма, по Договору-3 в размере сумма, за нарушение срока передачи товара потребителю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношением нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку товары приобретены не для личного пользования, а для извлечения прибыли, материалами дела не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисленный в соответствии с указанным положением закона, составит сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мотоускоритель», ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене в размере сумма, стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене в размере сумма, стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, стоимость таможенного оформления в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер