Дело 2-901/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Дудиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 28.03.2013 по 28.01.2016 № части суммы задолженности по основному долгу в размере 77136,22 руб., № части суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15498,68 руб., всего 92634,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,05 руб. 

В обоснование иска указывает, что 28.03.2013 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/к22-13, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 200000 руб. 28.01.2016 ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4. На момент заключения договора цессии сумма долга должника составила 154272,43 руб., процентов – 30997,36 руб. В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд ответчиком не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.03.2013 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/к22-13, согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200000 руб. под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев, последний платеж согласно графику погашения задолженности 28.03.2018. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1 договора). 

Пунктом 6.4 кредитного договора стороны предусмотрели, что банк имеет право уступить право требования по договору любому лицу без согласия заемщика. 

Согласно заключенному 28.01.2016 договору № 31/у-16 уступки права требования цедент – ООО КБ «Кольцо Урала» уступает, а цессионарий – ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает права требования в отношении заемщиков - физических лиц по кредитным договорам согласно Приложению 1. Согласно Приложению 1 к договору уступки права требования к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитному договору 

<

***>/к22-13 от 28.03.2013 в сумме основного долга 154272,43 руб., процентов 32503,5 руб., процентов за просроченный кредит 4486,44 руб.

28.01.2016 ФИО1 направлено уведомление о заключении договора уступки права требования в отношении задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 09.08.2017 отменен судебный приказ от 18.07.2017 о взыскании с ФИО1 по заявлению ООО «Югория» задолженности в сумме 191262,27 руб.

Истец просит о взыскании с ответчика за период с 28.03.2013 по 28.01.2016 ? части суммы задолженности по основному долгу в размере 77136,22 руб., ? части суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15498,68 руб., подтверждая расчетом заявленные требования, который ответчиком не оспорен, поэтому суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2979,05 руб., так как данные расходы подтверждены документально и являются необходимыми для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» ? часть суммы задолженности по основному долгу в размере 77136,22 руб., ? часть суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15498,68 руб., всего 92634,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2017.