Дело № 1-37/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Солигаличского района Костромской области Кочетенкова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 03 августа 2017 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Андриановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

она в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 30 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилое помещение 

<

адрес> и тайно похитила находившуюся на кухне вышеуказанного дома мультиварку 

<

данные изъяты>, идентификационный №, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 6388 рублей 75 копеек. Похищенным распорядилась в личных целях.

После раскрытия преступления похищенное было изъято и возвращено потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником Галаховым А.Ю., государственный обвинитель Кочетенков Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в тайном хищении принадлежащей Потерпевший №1 мультиварки, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, совершенном ей 30 апреля 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья (наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию), мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной (л.д.19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование возмещению ущерба.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, пояснения подсудимой, о том, что причиной совершения кражи стало употребление алкоголя и ее нахождение в состоянии опьянения и, будучи трезвой, она бы этого не совершила, а также личность подсудимой, которую характеризуют, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками суд, по основаниям, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исследованными характеризующими личность подсудимой материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135), не погашенных судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности (л.д.133,138-139), по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.136,137).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В то же время, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, назначает ей наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Размахов В.Н.