Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Пешкова А.Ю., при секретаре – помощнике судьи Филатовой О.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием ответчика – Нетбай ФИО4 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» Министерства обороны РФ (далее – Университет) к рядовому запаса Нетбай ФИО5 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего,

у с т а н о в и л:

представитель Университета обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с Нетбай в пользу Университета затраты на его подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с Нетбай расходы по государственной пошлине.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель Университета указал, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Нетбай зачислен на первый курс в Университет, назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой». Приказом начальника Университета от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Нетбай, отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться. При этом Нетбай должен был возместить средства, затраченные на его подготовку в Университете в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако указанную сумму до настоящего времени он не возместил.

Ответчик, после окончания перерыва в судебном заседании, в суд не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия. Требования истца не признал, письменно заявив о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Нетбай зачислен на первый курс в Университет, назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой». 

Приказом начальника Университета от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Нетбай, курсант 

<

данные изъяты> Военного университета, отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться. При этом Нетбай обязан возместить средства, затраченные на его подготовку в Университете в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, и расчете иска, в период обучения в Университете, который составил 1 год и 6 месяцев, Нетбай заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку за указанный период составил 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из возражения ответчика он ходатайствовал о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 196, пункта 1 статьи 200 и пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1, 3, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу приведенных положений, если ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то суд в качестве юридически значимого обстоятельства должен учесть, что срок исковой давности начинает исчисляться не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда лицо должно было узнать о его нарушении.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец о нарушении права на возмещение средств, затраченных на военную подготовку ответчика, должен был узнать с момента его отчисления – не позднее февраля 2018 года.

Как видно из оттиска почтового штемпеля на конверте, в котором в суд поступило исковое заявление, почтовое отправление передано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд находит требования о взыскании с Нетбай в пользу Университета денежных средств, затраченных на его военную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов, подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» Министерства обороны РФ к рядовому запаса Нетбай ФИО6 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 9 июля 2021 года.

Председательствующий: 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Московского гарнизонного военного суда №