№ 1-623/2024

УИД 61RS0023-01-2024-005350-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Авакумовой Ю.П.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Цушба Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 03.06.2024, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № 

<

адрес>, и через незапертую калитку задней части двора, указанного домовладения, путем свободного доступа, проник на территорию двора указанного домовладения, затем при помощи кирпича, найденного на территории указанного двора, разбил стекло в окне дома, и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую сковородку, стоимостью 1 235 рублей, находящуюся в духовом шкафу газовой печи на кухне дома, а также 8 банок консервированного зеленого горошка «Овощ в помощь», стоимостью 45 рублей за 1 шт., общей стоимостью 360 рублей, находящихся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, на полу, на кухне жилого дома, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1 595 рублей. После чего, ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, материальный ущерб на сумму 1 595 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым домовладение № по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №1 03.06.2024 около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 пришла после работы домой, подойдя к входной двери дома обнаружила, что с левой стороны разбито стекло рамы окна дома в гостиной комнате. Зайдя в дом, на кухне обнаружила отсутствие принадлежащей ей металлической сковороды, и 10 банок консервированного зеленого горошка фирмы «Овощ в помощь». После осмотра дома во дворе около разбитого окна, Потерпевший №1 на земле обнаружила 2 банки консервированного зеленого горошка, остальных 8 банок не было. Со справкой независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 13.06.2024 о стоимости имущества по состоянию на 03.06.2024 Потерпевший №1 согласна. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1 595 рублей. (т. 1 л.д. 64-67, л.д. 76-78, л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно ФИО1 ее сожитель, с которым они имеют совместных детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.06.2024 около 12 часов 30 минут ФИО1 принес домой металлическую сковороду, и 8 банок консервированного зеленого горошка. Она спросила у ФИО1, откуда это, тот ответил, что приобрел в магазине, в каком именно магазине и по какому адресу не пояснил. Банки с горошком он сам употребил, сковородой не пользовались. 04.06.2024 перед своим уходом ФИО1 забрал сковороду с собой. О том, что указанные банки с горошком и сковороду ФИО1 похитил, она не знала. (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 10.06.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 08 часов 00 минут по14 часов 30 минут 03.06.2024 похитило принадлежащие ей: металлическую сковороду и 8 банок консервированного зеленого горошка «Овощ в помощь». (т. 1 л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 10.06.2024 - 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 18-28). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024 - 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 54-56). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2024 - 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 68-72, л.д. 73).

Заключением специалиста «ЭкспертПрофи» от 27.05.2024, согласно которому рыночная стоимость 8 банок консервированного горошка «Овощ в помощь», приобретенного в мае 2024 года, составляет 45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 360 рублей. (т. 1 л.д. 58-59). 

Распиской Потерпевший №1 от 04.07.2024 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 140). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 04.07.2024, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-115). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), 

<

данные изъяты>

Суд считает, что из обвинения в части хищения имущества подлежат исключению 2 банки консервированного зеленого горошка «Овощ в помощь» как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение 8 банок консервированного зеленого горошка «Овощ в помощь», при этом 2 банки были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1 во дворе на земле около разбитого окна, в связи с чем подсудимый не смог обратить их в свою собственность и распорядиться по своему усмотрению. 

С учетом уменьшения объема похищенного ФИО1 имущества, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, подлежит уменьшению ущерб, причиненный последней в результате преступления до 1 595 рублей.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в Специальной Военной Операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоит в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 75), считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Ю.П. Авакумова