УИД 58RS0028-01-2023-001243-47

№ 1-102 (2023 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «03» июля 2023 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Шатова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

...> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 03 июля 2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца р.

<

...>, гражданина РФ, со 

<

...> образованием, холостого, работающего по гражданско-правовому договору в кафе «

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, р.

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за их незаконное приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления, через сеть «Интернет», 12 апреля 2023 г. около 17.00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

...>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, через приложение «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне марки «

<

...>» с абонентским номером №, вошел в интернет магазин « Dream-bot », договорился с неустановленным в ходе следствия оператором интернет - магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за сумму 3900 руб. наркотического средства, N-метилэфедрон массой не менее 1,35 грамма, без цели сбыта, для личного потребления. 

После чего, ФИО1, в тот же день, то есть 12 апреля 2023 г. в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

...>, продолжая свои преступные действия, через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, произвел перевод денежных средств в сумме 3 900 руб. на QIWI – кошелек неустановленного в ходе следствия лица, получив после этого на свой мобильный телефон от неустановленного в ходе следствия лица адрес с указанием участка местности, расположенного в лесополосе 

<

...>, ограниченного географическими координатами: 

<

...>., и фотоизображение места с наркотическим средством. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в тот же день, то есть 12 апреля 2023 г. в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл по указанному адресу на участок местности, расположенный в лесополосе 

<

...> 

<

...>, ограниченного географическими координатами: 

<

...>., где незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, забрав оставленную неустановленным следствием лицом «закладку» - сверток с находившимся в нем веществом, массой не менее 1,35 гр., являющимся согласно заключения эксперта № от 14 апреля 2023 г., веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), в крупном размере, который положил в правый наружный карман надетых на нем штанов, где продолжил его хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.

После чего, ФИО1, 13.04.2023г. в 19.20 час. был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

...> на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м в юго-западном направлении от 

<

...>, которыми впоследствии был доставлен в помещение опорного пункта полиции ОМВД России 

<

...> 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нем штанов было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,35 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но пояснил, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, но в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, которые поддерживает. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашались показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признавал полностью, пояснял, что 12.04.2023 г. примерно в 17 час. на одном из бетонных заборов 

<

...> он увидел надпись «Дрим». Ему было известно, что данная надпись означает ссылку на Телеграмм-бот, т.е. интернет магазин в приложении «Телеграмм» для приобретения наркотических средств. Он решил посмотреть, какой вид наркотиков там продается, а потом заказать его для личного употребления. Для этого используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

...>» аб. № (оператор «

<

...>») с приложением «Телеграмм», установленном на данном телефоне, в поиске приложения «Телеграмм» он ввел запись, которая была указана на заборе. Полные и точные данные данной записи он не вспомнит. После чего открылся «Dream-бoт», он нажал на старт, и после того как появились наименования наркотических средств с названием 

<

...>, он увидел « Мефедрон», был указан вес – 1 гр. и стоимость за 1 гр. данного наркотического средства - 3900 руб. с комиссией. Он решил заказать данное наркотическое средство с целью последующего личного употребления, нажал на выбранный товар, после чего ему были направлены реквизиты киви-кошелька, на который он должен был перевести денежные средства за приобретение наркотического средства, после этого пошел в торговый центр 

<

...> 

<

...>, где через терминал перевел денежные средства в сумме 3900 руб. на номер киви кошелька. После этого ему от «Телеграмм-бота» пришло сообщение с указанием координат места расположения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством. Следуя полученным координатам, в тот же день, то есть 12.04.2023 г. примерно в 18 час. он пошел забрать данное наркотическое средство, пришел на участок местности, расположенный в лесополосе 

<

...> 

<

...>. Там у основания одного из деревьев на земле среди листвы он обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом, заказанным и оплаченным им для личного потребления, в виде свертка, замотанного в изоленту белого цвета. Он забрал данный сверток, положил его в карман надетых на нем штанов с целью дальнейшего личного употребления. В пути следования к себе домой он стер с телефона все данные, касающиеся «Телеграмм-бота», то есть полностью удалился из данного магазина, после чего полностью удалил свой профиль в «Телеграмм», стер данное приложение со своего телефона, выбросил сим-карту. В последующем принадлежащий ему «

<

...>» он продал неизвестному ему мужчине из рук в руки как б/у за 7000 руб. После приобретения им наркотического средства для личного употребления, он забыл употребить данное наркотическое средство. Поэтому оно так и осталось лежать в кармане его штанов, а 13.04.2023 г. примерно в 19 час. с целью погулять по набережной он приехал в 

<

...>. Примерно в 19.20 час. около дома 

<

...> 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции. Тогда он вспомнил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, хотел убежать от них, но его остановили и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и попросили пройти вместе с ними в опорный пункт полиции по ул. 

<

...> 

<

...>. В последующем туда же были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В результате личного досмотра из кармана надетых на нем штанов был изъят сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством, который он приобрел 12.04.2023 вышеуказанным способом. Далее данные сверток с наркотическим средством был у него изъят сотрудником полиции в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати (№

В ходе проверки показаний на месте от 19.04.2023 г. (с фототаблицей) ФИО1 указал место, где он 12.04.2023г. забрал заказанную и оплаченную им закладку с наркотическим средством, после чего указал место, где 13.04.2023 в 19.20 час. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в юго-западном направлении от дома 

<

...> 

<

...> (№ 

Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснял, что 13.04.2023 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1, в правом боковом кармане штанов надетых на которого был обнаружен сверток в изоленте белого цвета. В его присутствии данный сверток был вскрыт сотрудником полиции, внутри данного свертка находился прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра обнаруженный сверток с наркотическим веществом был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати, снабжен пояснительной запиской (№). 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, где он также подтверждал, что 13.04.2023 г. присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, назвавшегося ФИО1 В ходе личного досмотра в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток в изоленте белого цвета. В его присутствии, как понятого, данный сверток был вскрыт сотрудником полиции. Внутри данного свертка был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток в последующем был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной запиской (№

Свидетель Свидетель №3, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснял, что проходит службу в ОМВД России 

<

...> в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. В ходе осуществления профессиональной деятельности им была получена оперативная информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

...>. В связи с чем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 13.04.2023 г. в 19.20 час. на улице около дома 

<

...> 

<

...> был задержан ФИО1 После задержания данный гражданин был доставлен в опорный пункт полиции с целью последующего проведения личного досмотра, куда в последующем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. При проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем штанов и принадлежащих ему, был обнаружен сверток, обмотанный в липкую ленту белого цвета, который был вскрыт в присутствии понятых, в результате был обнаружен прозрачный гриппер–пакет с веществом светлого цвета. Данный гриппер пакет был вскрыт в присутствии понятых, а затем изъят, упакован в бумажный сверток, опечатан, снабжен пояснительной запиской, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. № 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания непротиворечивы, последовательны и достоверны, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России 

<

...> от 13.04.2023 г. о том, что 13.04.2023 в 19.20 час. при проведении ОРМ «Наблюдение», возле дома 

<

...> 

<

...> области задержан гр. ФИО1, у которого в кармане штанов был прозрачный гриппер-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на наркотические средство (л№

- заключением эксперта № от 14.04.2023 г., согласно которому представленное вещество массой 1,35 гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства)- ?- пирролидиновалерофенон ( РVР). ( л.д№ ), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023 г. с фототаблицей зафиксирован осмотр гриппер-пакета, внутри которого содержится твердое вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. К поверхности гриппер-пакета приклеен фрагмент липкой ленты белого цвета и гриппер пакет с повреждениями. Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2023 г. представленное вещество массой 1,35 гр. В процессе проведения экспертного исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества. Остаток вещества составил 1,34 гр. (л.д№

- постановлением от (Дата) гриппер-пакет, внутри которого содержится твердое вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятый 13.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д№

Согласно протоколу ОМП от 13.04.2023 г. (с фототаблицей), с участием ФИО1 осмотрен участок местности, ограниченный географическими координатами 

<

...> в лесополосе 

<

...> 

<

...> Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место у основания дерева и пояснил, что с данного участка он 12.04.2023 забрал сверток с наркотическим средством «скорость», заказанное им в интернет магазине для личного потребления. Сверток был обмотан в изоленту белого цвета ( л.д. №

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.04.2023 г., зафиксировано проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане штанов серого цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен сверток белого цвета, который был вскрыт. Внутри был обнаружен прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Гриппер-пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц (л.№ 

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, главой администрации 

<

...> - положительно (л.д. № по месту проживания и работы 

<

...> - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.№ 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04 мая 2023 г., ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.№).

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому с учетом вышеуказанного заключения суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Суд не признает заявление ФИО1 от 13.04.2023 г. (л№) в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление было написано им после того, как у сотрудника полиции уже имелись сведения, указывающие на обоснованность возникшего в отношении него подозрения, а, следовательно, данное заявление не соответствует критериям добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанном в ст. 142 УПК РФ. 

Вместе с тем, данное заявление ФИО1, наряду с информацией, добровольно сообщенной им на стадии предварительного следствия, в том числе при даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, суд признает смягчающим обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможные не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - гриппер-пакет, внутри которого содержится твердое вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, весом 1,34 г., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

...> 

<

...>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина