Дело № 1-33/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000064-03

(у.д. 12401640017000187)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск 12 марта 2025 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко А.А.,

защитника - адвоката Броненко Д.О., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Баранова 

<

адрес>, с средним образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушениетребований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решил совершить фиктивную постановку на учёт трёх иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, пер. Баранова 

<

адрес>, находящемся в его собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 65-65/007-65/007/021/2016-162/2 от ДД.ММ.ГГГГ, без намерения в дальнейшем предоставить им для проживания указанное жилое помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, прибыл в отделение государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр» по Углегорскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ, 

<

адрес>, пер. л-на ФИО2 

<

адрес>, где передал сотруднику ГБУСО «МФЦ» заверенные его подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на граждан 

<

адрес>: К.К.А., М.З.З., А.А.А., зарегистрированные в дальнейшем в ОВМ ОМВД России по Углегорскому ГО расположенном по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ, 

<

адрес>, пер. л-на ФИО2 

<

адрес>аза №№/ДД.ММ.ГГГГ, 2249/ДД.ММ.ГГГГ, 2250/ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что он является принимающей стороной, без намерения предоставить К.К.А., М.З.З., А.А.А., для пребывания (проживания) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ, 

<

адрес>, пер. Баранова 

<

адрес>, тем самым осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации по вышеуказанному адресу гражданин Узбекистана К.К.А., М.З.З., А.А.А., в результате чего К.К.А..Н. был поставлен на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.З.З. был поставлен на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.А.А. был поставлен на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ, 

<

адрес>, пер. Баранова 

<

адрес>, последние не проживали и не намеревались проживать, а ФИО1 не собирался предоставлять им данное жилое помещение для временного размещения.

Своими преступными действиями ФИО1 лишил возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по Углегорскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании адвокат Броненко Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку его подзащитный вину признал в полном объёме, совершил преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела подробно дал объяснения по факту вменяемого преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объёме.

Государственный обвинитель Петренко А.А. возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, оказал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления им фиктивной регистрации, что расценивается как способствование раскрытию преступления. 

Состава иного преступления в действиях ФИО1 органами предварительного расследования не установлено.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал с органом дознания, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что последний, действительно после совершения преступления активно способствовал раскрытию и его расследованию, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №/ДД.ММ.ГГГГ на А.А.А. в томе № дела №, 2) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №/ДД.ММ.ГГГГ на М.З.З. в томе № дела №, 3) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №/ДД.ММ.ГГГГ на К.К.А. в томе № дела №, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, пер. л-та ФИО2 

<

адрес>, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №/ДД.ММ.ГГГГ на А.А.А. в томе № дела №, 2) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №/ДД.ММ.ГГГГ на М.З.З. в томе № дела №, 3) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №/ДД.ММ.ГГГГ на К.К.А. в томе № дела №, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, пер. л-та ФИО2 

<

адрес>, - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Углегорский городской суд.

Судья Н.В. Казымова